"Presunto culpable" nos encuera a todos

"Presunto culpable" el documental que exhibe la miseria del sistema de justicia mexicano, más que un bien está condenado al peor destino que podía esperarse: que no pase nada.

En las salas de proyección cinematográfica, este reportaje despierta aplausos por lo que todo México ya sabe: los tribunales son el sitio más representativo de la corrupción y la ineficacia mexicana.

Lo lamentable es que esta denuncia (¿por qué no se ven estos reportajes en la televisión, por qué no se leen en la prensa?) no comprenda nada más al sistema judicial, sino a todas las actividades que se realizan bajo los patrones culturales que con toda crudeza se exhiben en esta película.

Si el problema se resolviera filmando los juicios o procesos judiciales, sería también deseable grabar en video lo que ocurre en los hospitales, en los salones de clases, especialmente de educación básica; en todas las actividades que se realizan en el país y que caben en la caracterología de cada uno de los testimonios de este exitoso documental.

Por ejemplo, habría que filmar todos los litigios laborales, civiles, empresariales o corporativos; no solamente los penales; habría que tener cámaras en todas las querellas o litigios que se realizan en México y en donde los actores actúan de forma similar a la que lo hacen en "Presunto Culpable" el juez, la agente del Ministerio Público, el jefe de la Policía Judicial, el judicial, el testigo y hasta el público del Juzgado.

Sería interesante ver, por ejemplo, la actuación de la autoridad frente a los litigios por la disputa de las concesiones de radio, televisión, telefonía, en las que el juez es incapaz de resolver los problemas y en las que los otros actores gubernamentales, como en la película la agente del Ministerio Público, sólo atina a decir cuando se cuestiona su trabajo con un: “esa es mi chamba".

Lejos de sólo apreciar la denuncia de un sistema judicial y carcelario en la miseria, habría que ampliar el horizonte y ver que esa fenomenología afecta a todo el sistema político mexicano.

Presunto culpable, una crítica directa al sistema de justicia de México, por la cantidad de personas que son "culpables" por la mera “presunción de culpa”.

Una buena catarsis para los agobiados mexicanos que ven en el cine el medio para reflejar la realidad. Insuficiente, porque solo puede exhibir una minúscula parte de la gran problemática que se enfrenta en el país.

Si uno observa a cada uno de los actores, puede encontrar los rasgos de personalidad característicos no sólo del lumpen, sino de altos políticos, encumbrados empresarios que se espantan de lo corrupto e ineficaz del sistema de justicia.

Como no ver en la actitud y la conducta de los personajes, los mismos rasgos que se observan en la venta de comida y alimentos chatarra en todas las escuelas.

"Presunto Culpable" exhibe al sistema de justicia, pero deja encuerado a todo el país. El problema es que nadie nos demos cuenta que el rey ha estado siempre desnudo.

La caravana con sombrero ajeno

Más frecuentemente de lo deseable los políticos sufren de la enfermedad del Alzheimer y también del síndrome de la Chimoltrufia, es decir que, como dicen una cosa, cambian y dicen otra.

El gobierno de Zeferino Torreblanca careció de proyecto y transcurrió dando tumbos ideológicos y políticos. Carente de ideología, adoptó prestada la que le ofreció la franquicia del Partido de la Revolución Democrática y no pudo, o no quiso, adoptar sus principios. De esa forma, llegó al momento que muchos consideran como el màs importante para cualquier gobernador, influir para la elección del candidato de su partido a sucederlo.

Apostó por el camino más complicado: devolver la gubernatura al priísmo, con un candidato que ya se consideraba en el fondo y en la forma, el Enrique Peña Nieto guerrerense: Manuel Añorve, el presidente municipal de Acapulco, recibió aparentemente todo el respaldo del gobernador Torreblanca quien por acción u omisión quedaba mejor resguardado con un gobierno priísta.

Todo esto viene a cuento por la nota publicada en El Sur de que los “dirigentes estatales del PRD recriminaron la “poca memoria y vergüenza” del grupo político del gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, que ahora pretende adjudicarse el triunfo de Angel Aguirre Rivero e interpretarlo como un voto por “la continuidad”.

“Es un triunfo de los guerrerenses quienes con su voto demandan un cambio en la forma y el fondo de gobernar, y no se puede atribuir a una administración que menospreció al partido que lo llevó al poder y que en campaña hicieron lo imposible para que no triunfara la coalición Guerrero nos Une”, coincidieron.

Los dirigentes consultados rechazaron que la elección de gobernador se haya ganado como un voto de respaldo y “continuidad” al proyecto de Zeferino Torreblanca.

El gobernador electo Angel Heladio Aguirre Rivero, lo primero que hará es deshacerse del lastre del gobierno de Torreblanca, ya que hereda un estado en descomposición política, económica y social. Sumido en la miseria, el retraso y la violencia, con gobernantes aislados del pueblo, resguardados por voluminosos y ominosos aparatos de seguridad que los “protegen” de la cercanía con el pueblo.

Como muestra, está el torneo de clavados en “la Quebrada” en donde el presidente municipal de Acapulco, Manuel Añorve, fue abucheado cuando el maestro de ceremonias anunció su presencia en el acto.

Esta claro que “fue la sabiduría del pueblo que supo diferenciar quién es quién; a ‘Z’ la historia lo ha juzgado y lo seguirá haciendo como un hombre que traicionó al pueblo”, dijo Urbano Lucas, por lo tanto, Zeferino Torreblanca y su grupo “no tienen que adjudicarse nada, el triunfo es del pueblo, el triunfo también es el castigo a Zeferino Torreblanca; la gente ubicó que con su actitud y sus cercanos a él estuvieron promoviendo a Manuel Añorve, cuando menos no los vimos en la campaña tratando de promover el voto a favor de la coalición que encabezó Ángel Aguirre, pero al final, la gente les dio el voto de rechazo y de castigo, los puso en su lugar”.

“Ahora se está presentando un fenómeno político interesante, porque los que apoyaron a Manuel Añorve ahora se dicen “aguirristas”.

Quieren hacer caravana, como bien dice el dicho, con sombrero ajeno.

Lo absurdo de combatir la pobreza

La obscuridad es la ausencia de luz. Comparte este artículo con tus amigos

Si queremos luz, solo tenemos que encender la lámpara.

Es absurdo combatir la obscuridad, igualmente es absurdo combatir la pobreza.

La pobreza es la ausencia de abundancia.

Si queremos abundancia, tenemos que crearla.

Si estamos a la mitad de un pozo y queremos luz, hay que avanzar hacia arriba, no hacia abajo.

Combatir la pobreza es como ir hacia abajo del pozo.

Entre más combatimos lo que no queremos, mas obtenemos lo que no queremos.

Entre mas avanzamos hacia abajo del pozo, más obscuridad obtenemos.

Es por eso que entre más combatimos la pobreza, mas pobreza tenemos.

Uno de los parámetros para medir la pobreza es contando las personas que viven en una vivienda con piso de tierra. La forma para disminuir la pobreza es poniendo a esas viviendas piso de cemento y “con eso ya dejan de ser pobres” Absurdo, ¿No cree usted?

En realidad esas personas seguirán siendo pobres con pisos de tierra o de cemento.

Es necesario redefinir la pobreza y la riqueza.

La pobreza no es la ausencia de dinero, es la creencia de no tener nada que dar a los demás.

Hay personas tan pobres, pero tan pobres, que lo único que tienen es dinero.

Para tener la condición de pobreza lo único que se requiere es no planear nada.

Pobreza es esperar que otro satisfaga mis necesidades

Quienes viven en esta condición están muy cómodos, no tienen que hacer un esfuerzo para salir de la pobreza. Y así tienen a quien culpar de su condición.

Nacer en la pobreza no es justificación para morir en la pobreza.

La educación de calidad debe llevar al estudiante a que adquiera las herramientas para crear la riqueza.

Si esta no se logra, esa educación no es de calidad.

La riqueza es imposible que llegue sola, a menos de que uno haga cosas diferentes de lo que ha hecho antes.

Nacer en una nación pobre tampoco es una justificación para vivir en la pobreza.

La riqueza y la pobreza no dependen en forma absoluta de los factores externos, sino de lo que uno cultive en el mundo interior de las personas.

La pobreza y la riqueza son un estado mental, dependen para ello de los pensamientos que uno albergue.

La condición económica de las personas se origina en los pensamientos, en las palabras, en los hábitos, en las acciones y en los resultados.

Uno elige.

La familia, la escuela y los medios de comunicación expresan todo tipo de ideas, ¿Cuáles son los que usted adquiere?

¿Cuál es su opinión?

elsuenomexicano@yahoo.com.mx www.elsuenomexicano.org

El crecimiento de panamá

PANAMÁ, PANAMA. La pequeña nación en territorio y enclavada en la propia cintura de Centroamérica, da ejemplo a la región y al mundo en su admirable adaptación a los retos que implicó la crisis global al sostener un crecimiento anual del 7 por ciento y ser líder en la atracción de capitales.

Nunca he dudado de “la suerte del reportero” para estar en el preciso instante en que se produce la noticia. Tres periodistas mexicanos cuando salíamos de la sorprendentes instalaciones de las exclusas de Miraflores, en el propio corazón de esta ciudad capital, nos topamos, no es hipérbole, con el presidente, Ricardo Maretinelli y su huésped Dominique Strauss-Kahn, director gerente del Fondo Monetario Internacional, FMI.

Los colegas panameños habían trabajado todo el día en la agenda del visitante; exacto cuando los personajes entraban a las instalaciones Hilda Luisa Valdemar y Lima; Antonio Calcáneo Collado presidenta y presidente honorario vitalicio de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y el autor, fuimos testigos de la impresión del francés ante el Canal de Panamá, maravilla de la inventiva del hombre para aprovechar el regalo que la naturaleza otorgó a esta nación.

Un automóvil y una camioneta con ayudantes, dos camarógrafos y tres fotógrafos era la parte importante de la comitiva, nada de Estado Mayor Presidencial cerrando accesos, salidas y reprimiendo a las personas que tienen la desgracia encontrarse con estas visitas de las alturas. Aquí nada pasó o mejor dicho, si pasó, el saludo afable de los dignatarios.

Luego vendría la envidia de la buena, cuando al trabajar la nota para analizarla, nos encontramos con la declaración de Dominique Strauss-Kahn en el sentido de que es la primera vez que visita una nación sin problemas económicos, por el contrario, definió a Panamá como una nación en pleno crecimiento de su economía.

El director gerente del FMI aseguró que su primera visita a Panamá para sostener una audiencia con el presidente Ricardo Martinelli, tuvo un objetivo: “quise venir a Panamá donde la situación económica es buena, ya que siempre visito los países donde hay problemas”.

Destacó que proyectos como la Ampliación del Canal posicionan a la nación panameña como un núcleo o centro de comercio para el mundo y que, por ello, se tienen que seguir implementando las políticas necesarias para que los beneficios de este crecimiento económico le llegue a todos los panameños. En 1914, cuando cumpla su centenario el Canal, quedará concluida la ampliación con la cual se dice duplicará su capacidad para unir el Pacífico con el Atlántico.

El presidente panameño, por su parte, al agradecer la reunión bilateral, destacó que el encuentro con Dominique Strauss-Kahn, tiene una especial relevancia porque envía una señal importante de que el país está trabajando por mantener una situación económica estable que beneficie a todos los panameños. Y lo más importante, complementó la autoridad financiera, “la creación de una red de seguridad social del país, que agrupa mejoras en la infraestructura pública de transporte, la educación, la salud y el suministro de agua y saneamiento”. Que sirva de acicate para otros, el crecimiento de Panamá.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 20:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.mx, www.clubprimeraplana.com.mx

Muchos jefes, faltan líderes

La elección del próximo dirigente del Partido de la Revolución Democrática revela con toda crudeza la falta de líderes en este y en todos los ámbitos de la vida nacional.

Como en el caso de los recursos no renovables, en México hay una carencia crónica de liderazgo.

Lo de menos, como ocurre en la burocracia o en casi todas las instituciones públicas, privadas o sociales es nombrar un jefe y lo difícil es contar o descubrir a un líder.

Los partidos políticos han truncado su vocación y lejos de formar líderes, forman burócratas y, si acaso, jefes cuya incapacidad se manifiesta en cuanto asumen algún cargo que implique capacidades de liderazgo.

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano alcanzó esa condición de líder, pero abdicó  porque su ambición se centró en llegar a Presidente de la República y como no lo logró, renunció al liderazgo de la causa que representó.

Hoy el PRD busca un nuevo jefe. Suplir a Jesús Ortega  es sencillo, dadas sus limitadas capacidades o resultados en relación al liderazgo. Hoy el PRD es más chico en más de un sentido de como lo recibió.

El oxígeno que le dio vida lo obtuvo de las alianzas, porque su caída parecía ir en picada.

¿Que características tiene un líder?

"Es aquella persona capaz de inspirar y guiar a individuos o grupos.  El líder es el modelo para todo el grupo.

"No debe ser de ningún modo un caudillo, un cabecilla, el líder no adopta algunos valores negativos de éstos, es mucho más. El líder es sencillo, veraz, capaz de trabajar en grupo, capaz de expresar libremente sus ideas, capaz de luchar por sus principios, tiene buenas relaciones humanas, piensa con estrategia".

"Además, un líder es de las personas que articulan y despiertan entusiasmo en pos de una visión y una misión compartidas, se ponen a la vanguardia cuando es necesario, cualquiera sea su cargo; orientan el desempeño de otros, haciéndoles asumir su responsabilidad; y guían mediante el ejemplo".

El fundador del PRD propone que hoy lo vuelva a dirigir su seguidor, Andrés Manuel López Obrador, quien declina esa posibilidad.

La pregunta al PRD es si busca jefe o líder. El primero lo encontrará rápidamente en el grupo de los chuchos, el segundo le llevaría mas tiempo y quizá le ocurriría lo que a la mayoría de los mexicanos, que no hallan uno capaz de encabezar la tarea para que el país supere sus crisis ya históricas.

Habrá que buscar, buscar y seguir pacientemente esperando a que un auténtico líder surja mientras pasan y pasan tantos jefes que demuestran su incapacidad e incompetencia.

La serenidad de "Tony" en medio de la crisis

Anthony Garza, el ex embajador de los Estados Unidos en México, es un hombre y un empresario-político que afronta con serenidad cualquier crisis que se le presente.
No obstante estar casado (no hay noticias en contra, aunque rumores sí) con la mujer mas rica de México (María Asunción Aramburuzavala) se mueve sin escoltas y sólo se acompaña de un chofer. Más aún, lejos de ordenar al ayudante le traiga café, él mismo baja del vehículo y pide su "late" (y otro para el chofer) y cuando el dependiente de Starbucks pide su nombre (sin reconocerlo) contesta llano y simple: "Tony".
México, en los últimos 4 años, ha perdido mucho prestigio y posición internacional, tanto para atraer inversiones como turismo. La violencia generalizada ha sido el detonante, pero también el descuido o la incapacidad para afrontar la gravedad de la coyuntura.

El ex diplomático, a pesar del término de su misión, sigue en México y ayer, como en el 2006 cuando fue uno de los soportes del triunfo de Felipe Calderón para superar la difícil coyuntura poselectoral, caminaba por Polanco como si no formara parte, hoy, de la situación política que enfrenta el país.
A la animosidad y rijosidad partidista, se agrega una problemática internacional creciente por los recientes conflictos con Francia, los incidentes con todos los países centroamericanos por la situación de los migrantes, las ostensibles críticas mutuas con Cuba y Venezuela, la animadversión histórica por el liderazgo hispanoamericano con Brasil, los multilaterales problemas con Estados Unidos acicateados por las filtraciones de documentos "secretos" por Wikileaks.

La Jornada, basada en reportes de Wikileaks, reveló ayer que "en un cable confidencial del 1º de septiembre de 2006, el embajador de Estados Unidos en México, Anthony Garza, describió a Felipe Calderón en la mayor situación de debilidad política posible.
"El diplomático consideraba que el gobierno de Estados Unidos corre el riesgo de que los asuntos de mayor importancia para nosotros se estanquen, a menos que podamos enviar una enérgica señal de apoyo para que el futuro mandatario logre imponer su agenda".

Éste es el reporte de una de las tres reuniones que sostuvieron Garza y Calderón en el periodo que corre entre los días posteriores a la jornada electoral y la declaración oficial como presidente electo, registradas en el paquete de mensajes diplomáticos filtrados por Wikileaks.
A punto de ser declarado presidente electo, el candidato panista ganador decía entonces que el suyo "no sería un narcosexenio", calificaba a los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Irán, Mahmud Ahmadineyad, con una capacidad sin límite para armar líos y aunque en los despachos diplomáticos no se emiten juicios de valor, sí se deja constancia del apego incondicional de Calderón a todos los planteamientos de la contraparte estadunidense y se reportan los problemas por los que atravesaba: tensiones dentro de su propio partido y con el presidente Vicente Fox, una evidente debilidad política por la magra ventaja de votos que reportaba a su favor el arbitraje electoral, una victoria política ensombrecida por la duda, y falta de coordinación y claridad dentro de su equipo más cercano en el proceso de transición.
Faltaban cuatro días para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declarara oficialmente el triunfo del candidato panista.

Habían transcurrido dos meses desde las elecciones presidenciales de 2006, el conflicto poselectoral y la protesta popular estaban en su apogeo.

El representante del gobierno de George Bush en México anunció a sus superiores en el Departamento de Estado que, una vez que el TEPJF declarara electo al panista, un equipo de la misión, bajo su cargo, se involucrará activamente con el equipo de transición de Calderón para promover y hacer progresar las áreas que son prioritarias para los Estados Unidos.
Todo esto en el despacho, calificado de confidencial, dirigido a la Subsecretaría de Estado de Asuntos Hemisféricos.

Transcurrieron ya 4 años y "Tony" (así le llaman para entregarle sus 2 "late") sigue en México observando cómo la agenda internacional se agrava.
Ojalá prevalezca la voluntad del Imperio para superar ahora esta crisis, quizá no tan grave pero si letal, para el futuro de México porque abona algo que cuesta mucho trabajo y dinero tener: prestigio.

La “guerra” por los alimentos: el punto crítico

En Inteligencia Financiera hemos dedicado por su importancia, un amplio espacio al tema del alza en el precio de los alimentos. No es ninguna sorpresa que los niveles de pobreza y hambre estén vinculados estrechamente a estos, pues las familias de menores ingresos destinan una porción mayor de su gasto a la comida que aquellas más favorecidas. Por ello, cada peso o dólar de aumento implica que miles de personas más se suman sin remedio a las estadísticas de pobreza y desnutrición, dondequiera que se encuentren.

Dos organismos internacionales, la FAO y el Banco Mundial –que cuentan con sendos índices de precios alimenticios, ya han expresado en reportes por separado su preocupación al respecto. El primero, porque su medición acumula siete meses consecutivos hacia arriba; el segundo, porque estima que justo en ese mismo periodo (de junio a enero pasados), 44 millones de personas en países en desarrollo han caído dentro de lo que considera como “pobreza extrema”, es decir, aquellos que sobreviven con menos de 1.25 dólares diarios. Por supuesto, estas coincidencias no son producto de la casualidad.

Nuestro país, como es obvio, no es ajeno a esa realidad. Sin embargo, en cualquier entrevista podemos escuchar muy tranquilo al titular de SAGARPA, Francisco Mayorga, hablar de que el abasto de maíz y hortalizas, por ejemplo, está garantizado a pesar de la tragedia agrícola de un estado tan importante en esa materia, como Sinaloa. Asimismo, que los problemas de precios tienen su origen en las cotizaciones de los productos en el mercado internacional, afectados nada más que por las condiciones climáticas. Sí, claro que en esas variaciones influyen los fenómenos meteorológicos, pero contrario a lo que cree el alto funcionario, esa no es la raíz de los crecientes precios sino sólo un ingrediente más. Queda clara entonces la intención oficial de atribuir los inminentes aumentos sólo a meras motivaciones externas. Una reedición de aquella frase de: “esta crisis, vino de fuera”.

De este modo se pretende fingir que México puede darse el lujo de perder el 75 por ciento de su producción nacional de maíz (del ciclo otoño-invierno), sin que pase nada; eso no es posible. Las leyes de oferta y demanda no fallan y, en este caso, la menor disponibilidad del grano tendrá severas consecuencias inmediatas en precios como el de la tortilla. Para ello ya sólo es cuestión de tiempo. En otras palabras, aunque se satisficieran los requerimientos de maíz como promete Francisco Mayorga, éste no estará a costos accesibles para todos. Si no, que le pregunten a los castigados empresarios de la industria tortillera, que ya sufren la subida de sus costes en un ambiente de dura competencia frente a las grandes cadenas, que pueden subsidiar el kilo para ser más competitivos.

Ante estas circunstancias internas, podemos esperar un golpe más fuerte de lo que se preveía por la elevada liquidez monetaria global. La historia demuestra que, cada vez que gobiernos y bancos centrales se dedican a derrochar e imprimir dinero para enfrentar sus dificultades económicas, como está ocurriendo ahora, el resultado es un incremento en el valor de activos tangibles. Las commodities –entre las que se encuentran los alimentos, forman parte de esos activos que además se potencian con la escasez de inventarios y de tierra cultivable disponible que hay en el mundo. Mientras no se vislumbre un cambio de dirección en esta política de creación monetaria, la tendencia al alza seguirá imparable. Esa sí, es la causa original de este “big bang”.

Ahora bien, ¿qué sucedería si para cumplir con el abasto se requiriera importar el maíz? Los riesgos son evidentes, pues la crisis alimentaria que se gesta no es exclusiva de México. Aquellas naciones en posición de exportar sus excedentes agrícolas, sobre todo de granos, la pensarán dos veces antes de venderlos, bajo el riesgo de comprometer la oferta suficiente en sus mercados internos. Justo eso sucedió con Rusia el año pasado, cuando prohibió las exportaciones de trigo. Como en una guerra, los frentes guardan sus provisiones. Es por todo eso que el Banco Mundial califica los precios actuales como “peligrosos”, en punto crítico, pues pueblos hambrientos son susceptibles de organizar movimientos sociales que generan inestabilidad al estilo de Túnez o Egipto. En América Latina, Bolivia, Guatemala, Haití y Honduras enfrentan desafíos todavía mayores al nuestro.

Por eso hoy más que nunca, nada puede haber más importante que, primero, buscar ser autosuficientes en materia alimentaria. Luego, a través de la investigación, del desarrollo y de más infraestructura, sentar las bases para poder ofrecer en el largo plazo, nuestros productos agropecuarios al continente asiático, que será el que lidere el crecimiento económico en el presente siglo. El campo, después de todo, resultará ser un gran negocio si lo sabemos aprovechar.

No hay de qué sorprendernos

La declaración severa y llena de soberbia de la Secretaria de Seguridad Interna de Estado Unidos, Janet Napolitano al condenar el ataque perpetrado en territorio mexicano contra dos agentes de la Oficina de Inmigración y Aduanas, ICE, por sus siglas en ingles, en el que resultó muerto el efectivo, Jaime Zapata y su compañero, de quien no se ha revelado su identidad, resulto herido, de ninguna manera nos debe sorprender.

Los agentes estadounidenses que fueron verdaderamente “cazados”, como se quiera, trabajaban en nuestro país en labores de investigación con el consentimiento del gobierno de la República, de otra manera no se comprendería la cantidad de despachos que relatan sus tareas anteriores en nuestra frontera norte.

Los dos agentes fueron baleados cuando viajaban entre la Ciudad de México y la de Monterrey, a la altura del estado de San Luis Potosí. Lo que llama la atención es que dichos “expertos” viajaran solos y en un vehículo común y corriente, es decir su camioneta no estaba blindada y no contaban con escoltas.

Es incomprensible que dichos agentes de la ICE, avezados en este tipo de encomiendas tan peligrosas, se permitieran viajar por las desoladas y peligrosas carreteras del país.

Es más, los mismos mexicanos civiles saben de lo peligroso de nuestros caminos a resulta de la guerra que decretó el presidente Felipe Calderón Hinojosa contra el crimen organizado.

Entonces, no se comprende que profesionales de la investigación cometieran la aberración de viajar solos y sin las medidas que indica el protocolo de esas agencias de investigaciones.

La funcionaria, para atemperar su dicho, ofreció a las autoridades mexicanas todos los recursos disponibles para capturar a los responsables de este “crimen que ha sacado a relucir la escalada de violencia y el ambiente de inseguridad que ha obligado a Estados Unidos a elevar al más alto rango de alerta para su seguridad nacional ante la amenaza de los carteles de la droga en México”.

Qué nos anuncia la poderosa miembro del gabinete del presidente Barack Obama, que sus agentes de todas las agencias de Estados Unidos seguirán actuando en el territorio nacional a ciencia y paciencia de las autoridades federales en franca violación a nuestra soberanía nacional.

Ya antes la historia registra otro incidente parecido, “El Caso Camarena”. Es de recordarse que le explotó al gobierno de Miguel de la Madrid. El agente de la Administración de Combate contra las Drogas, DEA, Enrique "Kiki" Camarena Salazar, también en actividades solapadas, fue secuestrado a plena luz del día en 1985 de una calle de Guadalajara, Jalisco, donde estaba asignado por la DEA para una investigación de tráfico de drogas, fue torturado y asesinado.

Después, agentes estadounidenses en represalia secuestraron al el médico jalisciense, Humberto Álvarez Machaín, quien fue sometido a un jurado en Estados Unidos y tras 15 años recuperó su libertad.

Mientras los gobiernos de México sigan permitiendo, en violación flagrante de nuestras leyes, que agentes policíacos extranjeros actúen en nuestro territorio, estos incidentes se seguirán repitiendo. No hay de que sorprendernos.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com  agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 20:00 horas, tiempo del centro, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70  de A. M. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.mx, www.clubprimeraplana.com.mx