"Presunto culpable" nos encuera a todos

"Presunto culpable" el documental que exhibe la miseria del sistema de justicia mexicano, más que un bien está condenado al peor destino que podía esperarse: que no pase nada.

En las salas de proyección cinematográfica, este reportaje despierta aplausos por lo que todo México ya sabe: los tribunales son el sitio más representativo de la corrupción y la ineficacia mexicana.

Lo lamentable es que esta denuncia (¿por qué no se ven estos reportajes en la televisión, por qué no se leen en la prensa?) no comprenda nada más al sistema judicial, sino a todas las actividades que se realizan bajo los patrones culturales que con toda crudeza se exhiben en esta película.

Si el problema se resolviera filmando los juicios o procesos judiciales, sería también deseable grabar en video lo que ocurre en los hospitales, en los salones de clases, especialmente de educación básica; en todas las actividades que se realizan en el país y que caben en la caracterología de cada uno de los testimonios de este exitoso documental.

Por ejemplo, habría que filmar todos los litigios laborales, civiles, empresariales o corporativos; no solamente los penales; habría que tener cámaras en todas las querellas o litigios que se realizan en México y en donde los actores actúan de forma similar a la que lo hacen en "Presunto Culpable" el juez, la agente del Ministerio Público, el jefe de la Policía Judicial, el judicial, el testigo y hasta el público del Juzgado.

Sería interesante ver, por ejemplo, la actuación de la autoridad frente a los litigios por la disputa de las concesiones de radio, televisión, telefonía, en las que el juez es incapaz de resolver los problemas y en las que los otros actores gubernamentales, como en la película la agente del Ministerio Público, sólo atina a decir cuando se cuestiona su trabajo con un: “esa es mi chamba".

Lejos de sólo apreciar la denuncia de un sistema judicial y carcelario en la miseria, habría que ampliar el horizonte y ver que esa fenomenología afecta a todo el sistema político mexicano.

Presunto culpable, una crítica directa al sistema de justicia de México, por la cantidad de personas que son "culpables" por la mera “presunción de culpa”.

Una buena catarsis para los agobiados mexicanos que ven en el cine el medio para reflejar la realidad. Insuficiente, porque solo puede exhibir una minúscula parte de la gran problemática que se enfrenta en el país.

Si uno observa a cada uno de los actores, puede encontrar los rasgos de personalidad característicos no sólo del lumpen, sino de altos políticos, encumbrados empresarios que se espantan de lo corrupto e ineficaz del sistema de justicia.

Como no ver en la actitud y la conducta de los personajes, los mismos rasgos que se observan en la venta de comida y alimentos chatarra en todas las escuelas.

"Presunto Culpable" exhibe al sistema de justicia, pero deja encuerado a todo el país. El problema es que nadie nos demos cuenta que el rey ha estado siempre desnudo.

La caravana con sombrero ajeno

Más frecuentemente de lo deseable los políticos sufren de la enfermedad del Alzheimer y también del síndrome de la Chimoltrufia, es decir que, como dicen una cosa, cambian y dicen otra.

El gobierno de Zeferino Torreblanca careció de proyecto y transcurrió dando tumbos ideológicos y políticos. Carente de ideología, adoptó prestada la que le ofreció la franquicia del Partido de la Revolución Democrática y no pudo, o no quiso, adoptar sus principios. De esa forma, llegó al momento que muchos consideran como el màs importante para cualquier gobernador, influir para la elección del candidato de su partido a sucederlo.

Apostó por el camino más complicado: devolver la gubernatura al priísmo, con un candidato que ya se consideraba en el fondo y en la forma, el Enrique Peña Nieto guerrerense: Manuel Añorve, el presidente municipal de Acapulco, recibió aparentemente todo el respaldo del gobernador Torreblanca quien por acción u omisión quedaba mejor resguardado con un gobierno priísta.

Todo esto viene a cuento por la nota publicada en El Sur de que los “dirigentes estatales del PRD recriminaron la “poca memoria y vergüenza” del grupo político del gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, que ahora pretende adjudicarse el triunfo de Angel Aguirre Rivero e interpretarlo como un voto por “la continuidad”.

“Es un triunfo de los guerrerenses quienes con su voto demandan un cambio en la forma y el fondo de gobernar, y no se puede atribuir a una administración que menospreció al partido que lo llevó al poder y que en campaña hicieron lo imposible para que no triunfara la coalición Guerrero nos Une”, coincidieron.

Los dirigentes consultados rechazaron que la elección de gobernador se haya ganado como un voto de respaldo y “continuidad” al proyecto de Zeferino Torreblanca.

El gobernador electo Angel Heladio Aguirre Rivero, lo primero que hará es deshacerse del lastre del gobierno de Torreblanca, ya que hereda un estado en descomposición política, económica y social. Sumido en la miseria, el retraso y la violencia, con gobernantes aislados del pueblo, resguardados por voluminosos y ominosos aparatos de seguridad que los “protegen” de la cercanía con el pueblo.

Como muestra, está el torneo de clavados en “la Quebrada” en donde el presidente municipal de Acapulco, Manuel Añorve, fue abucheado cuando el maestro de ceremonias anunció su presencia en el acto.

Esta claro que “fue la sabiduría del pueblo que supo diferenciar quién es quién; a ‘Z’ la historia lo ha juzgado y lo seguirá haciendo como un hombre que traicionó al pueblo”, dijo Urbano Lucas, por lo tanto, Zeferino Torreblanca y su grupo “no tienen que adjudicarse nada, el triunfo es del pueblo, el triunfo también es el castigo a Zeferino Torreblanca; la gente ubicó que con su actitud y sus cercanos a él estuvieron promoviendo a Manuel Añorve, cuando menos no los vimos en la campaña tratando de promover el voto a favor de la coalición que encabezó Ángel Aguirre, pero al final, la gente les dio el voto de rechazo y de castigo, los puso en su lugar”.

“Ahora se está presentando un fenómeno político interesante, porque los que apoyaron a Manuel Añorve ahora se dicen “aguirristas”.

Quieren hacer caravana, como bien dice el dicho, con sombrero ajeno.

Muchos jefes, faltan líderes

La elección del próximo dirigente del Partido de la Revolución Democrática revela con toda crudeza la falta de líderes en este y en todos los ámbitos de la vida nacional.

Como en el caso de los recursos no renovables, en México hay una carencia crónica de liderazgo.

Lo de menos, como ocurre en la burocracia o en casi todas las instituciones públicas, privadas o sociales es nombrar un jefe y lo difícil es contar o descubrir a un líder.

Los partidos políticos han truncado su vocación y lejos de formar líderes, forman burócratas y, si acaso, jefes cuya incapacidad se manifiesta en cuanto asumen algún cargo que implique capacidades de liderazgo.

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano alcanzó esa condición de líder, pero abdicó  porque su ambición se centró en llegar a Presidente de la República y como no lo logró, renunció al liderazgo de la causa que representó.

Hoy el PRD busca un nuevo jefe. Suplir a Jesús Ortega  es sencillo, dadas sus limitadas capacidades o resultados en relación al liderazgo. Hoy el PRD es más chico en más de un sentido de como lo recibió.

El oxígeno que le dio vida lo obtuvo de las alianzas, porque su caída parecía ir en picada.

¿Que características tiene un líder?

"Es aquella persona capaz de inspirar y guiar a individuos o grupos.  El líder es el modelo para todo el grupo.

"No debe ser de ningún modo un caudillo, un cabecilla, el líder no adopta algunos valores negativos de éstos, es mucho más. El líder es sencillo, veraz, capaz de trabajar en grupo, capaz de expresar libremente sus ideas, capaz de luchar por sus principios, tiene buenas relaciones humanas, piensa con estrategia".

"Además, un líder es de las personas que articulan y despiertan entusiasmo en pos de una visión y una misión compartidas, se ponen a la vanguardia cuando es necesario, cualquiera sea su cargo; orientan el desempeño de otros, haciéndoles asumir su responsabilidad; y guían mediante el ejemplo".

El fundador del PRD propone que hoy lo vuelva a dirigir su seguidor, Andrés Manuel López Obrador, quien declina esa posibilidad.

La pregunta al PRD es si busca jefe o líder. El primero lo encontrará rápidamente en el grupo de los chuchos, el segundo le llevaría mas tiempo y quizá le ocurriría lo que a la mayoría de los mexicanos, que no hallan uno capaz de encabezar la tarea para que el país supere sus crisis ya históricas.

Habrá que buscar, buscar y seguir pacientemente esperando a que un auténtico líder surja mientras pasan y pasan tantos jefes que demuestran su incapacidad e incompetencia.

La serenidad de "Tony" en medio de la crisis

Anthony Garza, el ex embajador de los Estados Unidos en México, es un hombre y un empresario-político que afronta con serenidad cualquier crisis que se le presente.
No obstante estar casado (no hay noticias en contra, aunque rumores sí) con la mujer mas rica de México (María Asunción Aramburuzavala) se mueve sin escoltas y sólo se acompaña de un chofer. Más aún, lejos de ordenar al ayudante le traiga café, él mismo baja del vehículo y pide su "late" (y otro para el chofer) y cuando el dependiente de Starbucks pide su nombre (sin reconocerlo) contesta llano y simple: "Tony".
México, en los últimos 4 años, ha perdido mucho prestigio y posición internacional, tanto para atraer inversiones como turismo. La violencia generalizada ha sido el detonante, pero también el descuido o la incapacidad para afrontar la gravedad de la coyuntura.

El ex diplomático, a pesar del término de su misión, sigue en México y ayer, como en el 2006 cuando fue uno de los soportes del triunfo de Felipe Calderón para superar la difícil coyuntura poselectoral, caminaba por Polanco como si no formara parte, hoy, de la situación política que enfrenta el país.
A la animosidad y rijosidad partidista, se agrega una problemática internacional creciente por los recientes conflictos con Francia, los incidentes con todos los países centroamericanos por la situación de los migrantes, las ostensibles críticas mutuas con Cuba y Venezuela, la animadversión histórica por el liderazgo hispanoamericano con Brasil, los multilaterales problemas con Estados Unidos acicateados por las filtraciones de documentos "secretos" por Wikileaks.

La Jornada, basada en reportes de Wikileaks, reveló ayer que "en un cable confidencial del 1º de septiembre de 2006, el embajador de Estados Unidos en México, Anthony Garza, describió a Felipe Calderón en la mayor situación de debilidad política posible.
"El diplomático consideraba que el gobierno de Estados Unidos corre el riesgo de que los asuntos de mayor importancia para nosotros se estanquen, a menos que podamos enviar una enérgica señal de apoyo para que el futuro mandatario logre imponer su agenda".

Éste es el reporte de una de las tres reuniones que sostuvieron Garza y Calderón en el periodo que corre entre los días posteriores a la jornada electoral y la declaración oficial como presidente electo, registradas en el paquete de mensajes diplomáticos filtrados por Wikileaks.
A punto de ser declarado presidente electo, el candidato panista ganador decía entonces que el suyo "no sería un narcosexenio", calificaba a los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Irán, Mahmud Ahmadineyad, con una capacidad sin límite para armar líos y aunque en los despachos diplomáticos no se emiten juicios de valor, sí se deja constancia del apego incondicional de Calderón a todos los planteamientos de la contraparte estadunidense y se reportan los problemas por los que atravesaba: tensiones dentro de su propio partido y con el presidente Vicente Fox, una evidente debilidad política por la magra ventaja de votos que reportaba a su favor el arbitraje electoral, una victoria política ensombrecida por la duda, y falta de coordinación y claridad dentro de su equipo más cercano en el proceso de transición.
Faltaban cuatro días para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declarara oficialmente el triunfo del candidato panista.

Habían transcurrido dos meses desde las elecciones presidenciales de 2006, el conflicto poselectoral y la protesta popular estaban en su apogeo.

El representante del gobierno de George Bush en México anunció a sus superiores en el Departamento de Estado que, una vez que el TEPJF declarara electo al panista, un equipo de la misión, bajo su cargo, se involucrará activamente con el equipo de transición de Calderón para promover y hacer progresar las áreas que son prioritarias para los Estados Unidos.
Todo esto en el despacho, calificado de confidencial, dirigido a la Subsecretaría de Estado de Asuntos Hemisféricos.

Transcurrieron ya 4 años y "Tony" (así le llaman para entregarle sus 2 "late") sigue en México observando cómo la agenda internacional se agrava.
Ojalá prevalezca la voluntad del Imperio para superar ahora esta crisis, quizá no tan grave pero si letal, para el futuro de México porque abona algo que cuesta mucho trabajo y dinero tener: prestigio.

Treinta y cinco mil muertos, no son muchos ni son pocos.

Hubo recientemente en México el intento de producir una película que reflejara la insensibilidad y la costumbre que hemos desarrollado los mexicanos frente a los abusos y frente a las tragedias.

A veces en broma, pero muy en serio, en reuniones sociales se limita la narración de hechos delictivos (secuestros, chantajes, asalto a mano armada por robo de auto o de casas) a "uno por familia”.

No se conocen estudios fiables o verídicos acerca de la cantidad de delitos que se cometen en el país.

Un afamado cineasta trabajó con un excelente equipo de profesionales mexicanos para llevar al cine la ola de crímenes que han ensangrentado al país en una batalla, cruzada, lucha o guerra contra el crimen organizado.

El cineasta, después de muchos meses, se sorprendió de la insensibilidad o la dureza de piel de los mexicanos. Se entera un vecino de una masacre en el barrio o la casa de al lado y su único pensamiento es "a mi no me ha tocado".

Quienes tienen los recursos para contratar servicios personales de seguridad, como escoltas, guaruras, guarros o asistentes, desarrollan una deformación de conducta que los obliga al abuso constante de ellos y la gente a su servicio.

No hay diferencia en esta conducta de funcionarios públicos o particulares cuyos "convoyes" van por las calles agrediendo física y emocionalmente a quienes se topen con ellos.
Se ha vuelto caricaturesco el despliegue de quienes, atrapados por el miedo, circulan atropellando el espacio de los demás, mientras el "jefe" habla por celular o tuitea en la blackberry.

Es de sobra conocida la cifra de 35 mil muertos en los últimos cuatro años por la lucha o guerra al crimen organizado y el narcotráfico. Desde cualquier estadística se trata de una cifra alarmante, espeluznante. Solo habría que considerar que ese mismo número de familias ha sido afectado por el luto y la pena.

Sin embargo, los números son fríos si no se les compara o se hacen equivalencias.
Por eso el líder del Senado, Manlio Fabio Beltrones, advirtió que, a ese ritmo, en casi dos años que restan a esta administración, las muertes en esta guerra pueden llegar a 50,000, lo que nos convierte en "un Vietnam".

La respuesta del gobierno no se hizo esperar. El secretario de Acción de Gobierno del PAN, Juan Molinar Horcasitas, que hasta hace poco dejó de formar parte del gabinete calderonista para reforzar al partido en el gobierno y dar continuidad al sistema, protestó y entre desacreditaciones y denuestos contra Beltrones, advirtió que México no se vietnamizará porque en aquella guerra hubo tres millones de muertos.

Lo que resalta, mas allá de la crudeza de las cifras que pueden parecer mucho o poco, depende de la comparación, es la insensibilidad y lo inútil del planteamiento de Molinar Horcasitas.
Puede uno entender que para Molinar Horcasitas las cifras resulten relativas. No es la primera vez que, ante la muerte, los números adquieran esa relatividad.

Ya en el 2007, cuando recién dejó la dirección del Seguro Social lamuerte de varias decenas de niños calcinados en una guardería autorizada por su administración lo hizo actuar como si tampoco esa cifra representara mucho o poco.

"Cuestión de enfoques", diría el publicista. No son todavía, en efecto, tres millones de muertos como aduce Molinar ocurrieron en Vietnam.

Son apenas 35,000. Para unos son muchos, para otros todavía pocos. Matices de sensibilidad frente a la sangre, al dolor, a la guerra, al miedo.

Tequilero sí, alcohólico no

Como candidato fue muy bueno, tanto así que aún antes de hacerse cargo de la gubernatura, su equipo lo empezó a "marear" acerca de sus "amplias" aptitudes para tareas superiores: la Presidencia de la República.

La semilla prendió en la mente la ambición del gobernador y el festejo inició, y las acciones de gobierno, aparentemente, se enfocaron hacia ese único propósito: alcanzar primero la candidatura del PAN y luego asumir la Presidencia de la República en el 2012.
"Cuando Jalisco pierde, arrebata", dice el refrán popular acerca del machismo tan característico del folclor y el mariachi jalisciense.

Pero el gobernador Emilio González lo cree y, más aún, está convencido que tiene posibilidades de ganar la candidatura panista y después la Presidencia de la República.
En la sede del propio PAN hubo el fin de semana muestras de pena ajena ante los pronunciamientos del gobernador en la Ciudad de México, adonde ha establecido ya buena parte de su operación no sólo mediática (con el costo millonario que eso representa), sino especialmente política.

Primero destinó una buena parte de recursos para hacerse promoción a propósito de su informe de gobierno. Gastó (invirtió le deben haber corregido sus publicistas) enormes cantidades de dinero para contratar pautas y espacios publicitarios para promover y se conociera ¡en México! su obra de gobierno. Los jaliscienses, seguramente, pensarán el por qué de tan folclórica decisión y la respuesta es porque está trabajando su precandidatura presidencial. Ahora todo México lo sabe.

El de Jalisco ha sido otro de los folclóricos y ocurrentes gobernadores mexicanos. Denunciado en varias ocasiones por sus deslices y excesos, no sólo en el uso del poder sino en actos de su vida personal, ha esquivado los ataques argumentando razones políticas, por supuesto sin aceptar la equivocación de sus actos. Por cierto son casi inexistentes los políticos y menos los funcionarios de gobierno que reconocen haberse equivocado o incurrido en actos de exceso respecto a su desempeño o de sus vida personal.

"Excélsior" publicó el domingo una crónica que decía que "en un salón privado del primer piso del hotel Fiesta Americana, en la Ciudad de México, el mandatario panista reunió aproximadamente a 160 personas para convocar su apoyo, contrarrestar las críticas en su contra y apuntar dardos hacia el gobernador priísta del Estado de México, Enrique Peña Nieto, a quien identificó como aspirante presidencial. Ante, legisladores federales y locales del PAN, invitados especiales y personajes destacados de su partido, Emilio González se asumió como el único capaz de vencer a Peña Nieto en una contienda electoral", a quien calificó de no ser "un buen gobernante y, por tanto, no merece una candidatura presidencial. Ha vivido del presupuesto, dijo del mexiquense, y no sabe lo que es llegar a fin de mes sin dinero para cubrir gastos de gobierno".

Agrega la crónica, que son "bien conocidas sus controvertidas acciones y declaraciones, y al parecer consciente él mismo de las críticas que ha despertado, el mandatario estatal panista se adelantó a los juicios.

"Se asumió mal hablado y confesó su gusto por el tequila. Pero consideró que ni una ni otra inclinación significan un obstáculo para sus aspiraciones presidenciales, pues sólo "me tomo mis tequilas en mis tiempos libres" y "no soy alcohólico".

"Aclaró que no es afiliado del Yunque (grupo identificado dentro del PAN como de extrema derecha) ni homófobo. De hecho, dijo, hasta tiene amigos homosexuales, porque para el gobernador panista el problema no son las personas, sino 'el acto´: ver a dos 'bigotones' que se dan un beso sí que le da 'asquito' ".

Aclaraciones que, seguramente el gobernador se anticipa a hacer, viendo la andanada que, sin querer, ha debido enfrentar el presidente Felipe Calderón en los últimos días y quien, por cierto, ha hecho bien en no andar aclarando porque se trata de acusaciones que, de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, él y sólo él, podría aceptar, nadie más.


Pero la euforia panista por la sucesión presidencial esta desatada, la caballada se desbocó y ahora habrá que ver cómo se hace para contenerlos. De cualquier forma servirá para entretener a la información política y crear toda una cortina, de aquí a los próximos meses, para no hablar de cosas serias.

Exceso de forma, ausencia de fondo

Atrapada en las opiniones más que en los hechos, la actividad política ha sufrido un menoscabo y una baja en su calidad.

La razón es que quienes ejercen la actividad política cayeron en la trampa de procurar mucho más la forma y descuidar el fondo.

Por ejemplo, están permanentemente interesados en tener presencia mediática, aunque sus apariciones estén vacías de contenido. Un buen traje, una piel tostada y un buen acicalado son suficientes para aspirar a cargos de responsabilidad gubernamental.

Por supuesto, cuando logran engatusar a los electores y ganan una elección --ocurre con más frecuencia de lo deseable-- fracasan en la gobernabilidad pero lo suplen con una costosa campaña "de imagen".
Sin embargo, cada vez resultan mas costosas y los resultados menos garantizados. Ya se han repetido varios casos en los que candidatos y sus patrocinadores --con dinero del erario, por supuesto-- gastan más en campañas mediáticas y los resultados les son adversos. Los ejemplos sobran: Ulises Ruiz, en Oaxaca; Mario Marín, en Puebla; Manuel Añorve, en Guerrero, por solo citar casos en los que el gasto en imagen hubiera sido garantía de triunfo, pero el electorado no se dejó engañar.
Les faltó el contenido, el fondo.
Recientemente en Francia hubo discusiones políticas respecto a actitudes en las que, muy frecuentemente, incurren los políticos.

El presidente francés, Nicolás Sarkosy, se refirió a algunos de los vicios o distorsiones que han hecho más mal que bien a la sociedad. Por ejemplo el hecho de relativizarlo todo, de evitar hablar de moral, de congruencia, de principios y valores que se practiquen, no nada más se prediquen.
También rechazar la idea de que todo es igual, lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro o que deben evitarse las calificaciones para no traumatizar a los educandos.

O igualmente cuando pretenden hacer creer que la víctima cuenta menos que el delincuente; que la autoridad y su principio están fuera de moda y que no hay nada sagrado o admirable. En fin, dice Sarkosy, vivir sin obligaciones y gozar sin trabas.
Son tarea de los políticos que requieren clases de civismo, responsables del asesinato de los escrúpulos y la ética, que van por el poder por si mismo y no por las oportunidades de servicio que brindan.

Ausencia de fondo, exceso de forma. Mucha imagen, cero contenido.
Son esos líderes o políticos que hablan mucho de la escuela pública, pero mandan a sus hijos a colegios particulares, en los que se ve normal el uso de escoltas que amenazan y atropellan el derecho de los demás.

Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación, de la cultura y de las obligaciones antes que los derechos, insiste Sarkosy.
Pero será muy difícil que estos susurros se escuchen en medio de la estridencia mediática cargada y encantada de superficialidad.

"Pa' los políticos del Jaral, empresarios de allá mesmo"

Dos hechos sin aparente conexión pintan con una pincelada al país. Por un lado, los políticos y del otro, los empresarios.

A unas cuantas semanas de dejar la gubernatura de Guerrero, Zeferino Torreblanca, quien antes fue líder empresarial, asusta:

"Los políticos son presa fácil de las bocanadas del dinero", por lo que justifica que la ciudadanía los acuse de "mentirosos y simuladores", ya que han convertido a los partidos en negocios que sólo buscan ganancias y utilidades para repartirse el botín.

Ante el evidente éxito de la alianza entre partidos aparentemente adversarios, Torreblanca dice que"sólo sirve para ganar elecciones, pero no da resultados para gobernar".
Gobernar, ¿quién piensa en esa utopía?, es pregunta obligada.

El propio gobernador de uno de los estados más pobres y atrasados del país, da la respuesta:
"El pragmatismo está por encima de los ideales. No hay convicciones, se han perdido; se desdibujan los ideales, los principios y hoy es retórica, es pragmatismo y es búsqueda del poder. No hay ideales."

Son, dice Torreblanca de los partidos políticos, "S.A. de C.V" en los que sus accionistas se unen para lucrar o para obtener utilidades. ¿Cuál es la utilidad?, pues el reparto del botín, el reparto de los puestos... si usted no cae en la gracia de los dueños de las patentes (las siglas de los partidos), usted no es político.

El gobernador saliente de Guerrero es jalisciense de nacimiento, estudió contaduría pública en el Tecnológico de Monterrey, fue líder empresarial en Acapulco, de donde saltó al PRD de Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo y Andrés Manuel López Obrador para ser presidente municipal del puerto y luego gobernador.

Advierte que, con la estructura política actual, México está condenado al subdesarrollo en todos los ámbitos.

"Un país tan extraordinario que siga secuestrado por una clase política, desde mi punto de vista limitada y mediocre, convenenciera y centrada en sus interés fundamentales y no los intereses de México."

De los actuales líderes del PRD dice que "los corrompió el mismo sistema. Ya no hay convicciones y hablémoslo con todas sus letras, aunque no les guste... los corrompió el propio sistema... fue un proceso de descomposición... y es lo que hemos hecho: engañar a la gente permanentemente, utilizar el discurso de los pobres, utilizar el discurso de los que no tienen para hacer negocios pingües. Esa es la realidad."

DE ALLÁ MESMO
Del otro lado, están las empresas. Algunos de sus dirigentes se mimetizan con el tipo de político al que dibuja tan crudamente el gobernador de Guerrero.

Para prueba, basta referirse a la polémica acerca de la venta de comida chatarra, a la que bien podría llamársele también "pirata" o "chafa", en la que las grandes empresas no sólo se impusieron a las autoridades de las secretarías de Educación Pública y de Salud, a las que convirtieron en sus publicistas.

"Jumex es alimento líquido, recomendado por la SEP y Salud en las escuelas", y como esa la emplearon también otras empresas productoras de papitas, churritos, aguas azucaradas para engatusar a la autoridad y seguir obteniendo grandes utilidades, sin importar que con esa dieta, el país está condenado a tener ciudadanos manipulables, sin educación, gordos de harina y sin ánimo para reclamar no ya sus derechos, ni siquiera los de sus hijos.

Karla Ávila Jiménez y Lorena Cerdán Torres, directoras del Consejo de Autorregulación y Ética Publicitaria (¿) y del Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo, respectivamente, que representan a las grandes empresas como Bimbo, Sabritas, Barcel, Coca-Cola, Pepsi Cola, Jumex o Danone, aseguran que sus nuevos anuncios "sirven para informar y orientar a los padres de familia qué productos cumplen con la nueva normatividad".

Hasta ahora, sólo Jumex, Barcel y Boing utilizan la "recomendación" de la SEP y Salud como aval de sus productos, pero hay la posibilidad de que más de 700 productos altamente procesados puedan ofrecer en su publicidad este aval de las autoridades educativas y de salud, lo que refleja el sometimiento de la autoridad a las estrategias comerciales y mercadológicas.
Tanto en los políticos como en las empresas y sus propietarios y empleados, todo esto es legal, pero también es inmoral, de ahí que "pa' los toros del Jaral, los caballos de allá mesmo".

Que Egipto se democratice

Hay un chiste que con más frecuencia de lo deseable es realidad: los economistas pasan la mitad de su tiempo anticipando el futuro. La otra mitad la dedican a explicar por qué no ocurrió lo que previeron.

La globalización lejos de provocar justicia o equidad, ha provocado más injusticia. Los pobres son más pobres aunque con su mano de obra hoy haya productos en múltiples mercados.
En los 80's y los 90's cuando se sentaron las bases del mundo unipolar y los economistas previeron la globalización de los mercados, se omitieron las catástrofes sociales y políticas que el esquema de más concentración de la riqueza mundial produciría.

Tarde en México, en donde somos monotemáticos en los tópicos de la información y los medios masivos dedican apenas espacios marginales a la información internacional, nos enteramos que el legendario Egipto se debate en una auténtica guerra civil.

Como exclaman en los países ricos: egipcios incivilizados, bárbaros, pobres, incultos y sometidos a una dictadura de la que pretenden ahora emanciparse poniendo en riesgo al mundo entero que depende del petróleo que se concentra en esa región y puede alterar no sólo el suministro, sino también los precios internacionales de los energéticos.

El conflicto social y político de Egipto puede reproducirse en cualquier otra parte del mundo.
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) reconoció que el alto desempleo y la falta de libertades fundamentales en Egipto desencadenaron el descontento del pueblo y provocaron la revuelta.

La pobreza y desequilibrios en el desarrollo han desencadenado esta manifestación histórica de demanda popular.

Se ha señalado durante años la gravedad del déficit de trabajo decente, el desempleo, el subempleo y el trabajo informal que han permanecido entre los más altos del mundo en esa nación y otros países de la región.

La inestabilidad política y la violencia que vive Egipto, repercute drásticamente en el alza de precios del petróleo. Hay inquietud en Europa; los líderes de Francia, Alemania, Gran Bretaña, Italia y España exigen al presidente egipcio Hosni Mubarak, "empezar ya" una transición política.
Hay gran preocupación entre los dirigentes de los países árabes, que hasta comenzaron a tomar medidas de apertura y a prometer reformas.

A democratizarse, pues, como Dios manda y dejar de vivir en esas oligarquías tan abusivas como indecentes que pululan y están enquistadas en muchos lugares del mundo.
Aunque, a fuerza de ser autocríticos, a México llegó la democracia pero los estómagos permanecen vacíos. Con democracia, está visto, no se logra mejor educación, salud y crecimiento económico.

Pero seguro muchos líderes o gobernantes pensarán de Egipto ese dicho de que se haga la voluntad de Dios, pero en las mulas del vecino.

Congela añove, la sonrisa del PRI

En la víspera del inicio del 2010 el presidente municipal de Acapulco, Manuel Añorve, podía presumir que la carretera que lo conduciría a la gubernatura de Guerrero, estaba perfectamente pavimentada. Junto con su familia, se paseaba por el club de Yates en una permanente campaña que le hacía sentir "el Peña Nieto, del Pacífico".

Los resultados de gobierno de Zeferino Torreblanca incentivaban la precampaña de Añorve, a quien sus allegados le hacían sentir que tanto la renuncia a la alcaldía de Acapulco como el periodo de campaña para la gubernatura, eran un trámite que había que cumplir, si no es que, de plano, unas vacaciones por el estado.

Ayer, el ex alcalde de Acapulco ofreció una conferencia de prensa -dijo-en su calidad de "padre de familia". Abandonó el tono triunfalista de la víspera cuando como parte de su estrategia mediática anunciaba que había obtenido la votación mayoritaria en las elecciones por la gubernatura de su estado.

Hoy le queda, como argumentan todos quienes están incapacitados para aceptar con honor la derrota, pelear en los tribunales lo que no pudo ganar en las urnas electorales.
Tanto en lo personal como en lo que se refiere al PRI, la derrota de Añorve deja grandes lecciones que no tienen desperdicio.

La primera es que la soberbia siempre es una mala consejera. No hay enemigo pequeño. El candidato derrotado del PRI menospreció todo el tiempo a su adversario político Ángel Heladio Aguirre Rivero, quien recibirá de Torreblanca la estafeta que Añorve creyó asegurada.
"Seré una oposición responsable", dijo Añorve, quien aseguró estará con su familia y realizará un recorrido por todo el estado para agradecer, personalmente, el trabajo y la confianza que le depositaron a lo largo de su campaña.

"Hoy cierro la etapa de candidato para la gubernatura del estado. Vengo en calidad de padre de familia".
Acusó al gobierno de la Ciudad de México de gastar en los comicios de Guerrero, y señaló que hubo delegados, diputados y funcionarios que impulsaron la compra de votos; y que se rompieron todos los límites de la ley.

Añorve le congeló la sonrisa al PRI y sus principales líderes perdieron. Quién sabe si hasta el ex presidente Ernesto Zedillo siga creyendo que en el 2012 el PRI recuperará la Presidencia de la República.

Perdió el senador Manlio Fabio Beltrones, de quien Añorve fue secretario particular. Abandonó sus brazos (los de Manlio) y se fue a los de Enrique Peña Nieto, de cuyo gobierno -acusó la coalición "Guerrero nos une", de Aguirre- se recibieron recursos para fortalecer la campaña priista en Guerrero.
Perdió Beatriz Paredes, perdió Beltrones y perdió Peña Nieto. Todo, por supuesto, por la contundente derrota de Añorve.

Peña Nieto tuvo que comentar la derrota y decir que, ojalá, el PRI se mantenga unido y cohesionado para enfrentar las elecciones del 3 de julio en el estado de México. "Este es el valor más importante que debemos tener en cuenta", agregó.
"La lección está en que tenemos que cuidar la unidad del partido, actuar con madurez, propiciar que al interior del PRI haya respeto a las distintas expresiones, valorar a las mismas, impulsar proyectos incluyentes y evitar a toda costa la división y la fractura". Reconoció el triunfo de Ángel Aguirre en Guerrero a quien incluso felicitó.

Añorve hubiera escuchado a Peña Nieto, pero es tarde. Quedó mal con él, con Beltrones y con Beatriz. Seguramente Humberto Moreira, quien dirigirá al PRI a partir de marzo, no lo tendrá considerado para formar parte del Comité Ejecutivo Nacional.
Guerrero ya es historia y experiencia.

Tan caro el remedio como la enfermedad

Cientos de miles de dólares serán insuficientes y nuestro país tendrá que presupuestar millones de dólares en campañas publicitarias para reivindicar el nombre México.

Los publicistas al servicio de la Secretaría de Turismo, y más concretamente del Fondo Nacional de Fomento Turístico, convencieron a las altas autoridades que México debía ser abordado como marca, más allá de su condición de país.

No resiste el análisis aceptar ese reduccionismo absurdo si uno considera ser nación es más que un nombre: es territorio, población, historia, autonomía, orgullo y honor.
En la mercadotecnia comercial, en efecto, la marca es un bien fundamental, pues de su prestigio depende la venta del producto.

Existen muchas historias de marcas que fracasan por la mala calidad del producto.
Ese es hoy, el caso de México.

El mayor porcentaje de referencias respecto del país tienen que ver con el clima de violencia.
La visita de la secretaria de Estado, Hilary Rodham de Clinton, tiene más que ver con la prevención del terrorismo que con los más de 200 puntos de la agenda bilateral, especialmente los relativos a comercio y migración.

La diplomacia ya arrinconada toda en el callejón de la campaña, guerra o cruzada contra el crimen organizado y narcotráfico, ahora pintado también de terrorismo.

Esas informaciones también presentan a la marca México como un sitio de riesgo, inseguro, esto es como ha sido ya catalogado por diversos países o Estados.

El peor destino de un producto es el desprestigio de su nombre o marca. Las grandes empresas dedican un gran porcentaje de sus ingresos al cuidado y protección de la marca.
Coca Cola es uno de los ejemplos más relevantes de vigilancia de la marca. Al menor riesgo se desencadenan acciones dentro de una estrategia permanente, más allá del tiempo, más allá de sexenios.

México, como país y como "marca", tiene serios problemas.

Tarde o temprano tendrá que reconocerse y actuarse en consecuencia. No es un problema menor, sencillo o no digno de tomarse en cuenta.

Al contrario, el problema crece y no hay signos de cambio. La violencia, en cualquiera de sus expresiones es la cara del país. Mientras para el gobierno estadounidense, México sea un peligro para su seguridad, la promoción y la agenda estarán marcadas por el color de la sangre.
Cada día será más costoso porque el desgaste o el desprestigio serán mayores y será tan caro el remedio con todo y trapito.