Calderón ¿mandatario cautivo?

En el encuentro que sostuvieron los presidentes FELIPE CALDERON y BARACK OBAMA, trascendió que el mandatario mexicano manifestó su inconformidad por la crítica referida por el embajador estadounidense en México, CARLOS PASCUAL, difundida en los cables de WikiLeaks, quien señala que Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico, prefiere la actuación de la Marina mexicana por encima de la del Ejército donde existe corrupción.

CALDERON culpó al embajador CARLOS PASCUAL de tener percepciones equivocadas y dijo que sería difícil para él confiar en el diplomático estadounidense en el futuro.

Ahora bien, la defensa al Ejército mexicano CALDERON la hizo no tan sólo en la Casa Blanca sino que discutió públicamente sus diferencias y molestias ante The Washington Post; sin embargo, cuando el Presidente volaba de regreso a la ciudad de México la Secretaría de la Defensa de nuestro país daba a conocer que trece soldados en Baja California habían sido detenidos con una tonelada de cocaína (precio de mercado en Estados Unidos: 174 dólares el gramo, según las estadísticas del Departamento de Justicia).

Como corroborando que su embajador tenía razón, el gobierno de BARACK OBAMA molesto por haber sido presionado en público rechazó que entre sus planes se encuentre la remoción de su actual representante, ya que “ha estado trabajando de forma eficaz” a pesar de las “difíciles condiciones” para manejar en estos momentos la relación bilateral con México.

¿Qué significa esto? Veamos.

Ante todo, muestra la poca importancia que Estados Unidos le concede a nuestra relación bilateral. En ese mismo sentido queda de manifiesto el insuficiente respeto que el gobierno norteamericano le tiene a FELIPE CALDERON, quien está cautivo –desde el inicio de su mandato- por una red de compromisos establecidos con la administración de ese país.

Como si lo anterior no fuera suficiente, sobre escritorio de OBAMA, en el mítico Despacho Oval, existe una carpeta con los datos sobre la personalidad, el carácter y las costumbres del ocupante de Los Pinos.

Por otra parte, una vez que la administración de BARACK OBAMA ha ratificado que CARLOS PASCUAL permanece como su emisario, la relación entre México y Estados Unidos queda en una posición vulnerable ya que el diálogo está fracturado, en razón que CARLOS PASCUAL ha perdido toda conexión con la casa presidencial por lo que su permanencia entorpecerá el diálogo con Estados Unidos.

Después de todo esto, el embajador será calificado –en todos los ámbitos- como incómodo o inválido en su interlocución; lo grave es que en el tiempo que queda de la administración de CALDERON se vivirá una situación de tensión.

Mientras sucede todo lo anterior, continuamos en un país que paulatinamente se desgarra y desangra. Un ambiente en el que se respira corrupción. Y una sociedad inquieta, bordeando en la desesperación, a la que sólo le hace falta una chispa para que estalle.

Perversidad AMLO

El pasado día 20, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, mediante una carta dirigida al presidente del Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), CAMILO VALENZUELA FIERRO, solicitó licencia temporal para separarse del PRD.
Esta postura, según LOPEZ OBRADOR, la tomaba porque las posiciones adoptadas por la dirigencia de su partido son contrarias a los principios que dieron origen a ese instituto político y porque son opuestas a sus ideales y convicciones.

Sin embargo, esta actitud asumida por él, está cargada de perversidad. Veamos por qué.
Es importante comentar que LOPEZ OBRADOR, de ninguna manera ignoraba que dentro de los estatutos del PRD, la figura de licencia no existe como tal ya que dirigió al partido de 1996 a 1999. Como si lo anterior fuera poco, el 11 de octubre de 2010, JESUS ORTEGA MARTINEZ, líder del PRD, declaró a los medios que ese instituto político estaría imposibilitado en otorgarle licencia al tabasqueño porque estatutariamente no se presenta tal alegoría; lo anterior. cuando amenazó –al igual que ahora- con abandonar las filas perredistas si es que se concretaba una alianza con el PAN en estado de México.

Por otra parte, hay que enfatizar que enrolarse y desear pertenecer a un partido político es un acto de voluntad propia; es decir de libre albedrió, por lo que resulta ocioso mencionarle que por decisión de la mayoría del Consejo del PRD se decidió no aceptarla y se hacían votos para que retirara esa solicitud.
Por su parte JESUS ZAMBRANO, líder de la corriente Nueva Izquierda, señaló que el PRD “no concederá ninguna licencia”, porque lo que quiere AMLO es un “permiso para golpear” al partido.

Parece ser que al legislador federal perredista se le olvida que LOPEZ OBRADOR desde por lo menos hace dos años, por voluntad propia se encuentra más cercano al PT que al PRD, y que durante este tiempo ha sido autor de triunfos no de su partido sino de los otros que lo apoyaron en la contienda presidencial y, que en los hechos, en algunos casos, incluso, ha combatido a candidatos del PRD, tanto en la elección de autoridades locales como de representantes federales.

Sin embargo, el descaro del tabasqueño no termina ahí, lo sobresaliente es que él mismo fijó límite para su ausencia, terminará, dijo: cuando cese "el contubernio de los dirigentes nacionales del PRD con FELIPE CALDERON y el Partido Acción Nacional".
Frente a todo esto, se puede advertir que esta “crisis” que abrió LOPEZ OBRADO con su petición de “licencia temporal” a su militancia, es un movimiento táctico, y estratégico.
La decisión de ENCINAS de quedarse en el PRD, a pesar de la “separación temporal” anunciada por su jefe político AMLO, y no aceptar ser candidato de una alianza con el PAN, es parte de una maniobra para negociar ser el presidente nacional del perredismo el próximo 19 de marzo, ya que así para el 2012, el “Peje” podría contar con el apoyo del PRD, PT y Convergencia.

De no lograrlo ANDRES MANUEL, lo perfilaría como candidato a la Jefatura de Gobierno en el 2012, ya que nada le impide volver a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México, además ya probó las mieles y las arcas de esa entidad.
Así la fórmula sería: ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR para Presidente de la República y ALEJANDRO ENCINAS para Jefe de Gobierno. La materia gris perversa se llama ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR quien ya decidió por esa dupla.

Apetencia de invasión

La soberanía nacional está en riesgo.

El que en menos de una semana cuatro funcionarios del gobierno de Estados Unidos critiquen la actuación de las autoridades de nuestro país en la lucha contra la delincuencia organizada es más que una serie de casualiades.

Las declaraciones del subsecretario del Ejército de Estados Unidos, JOSEPH W. WESTPHAL; de la secretaria de Seguridad Nacional, JANET RENO; del director nacional de Inteligencia, JAMES CLAPPER; y hasta del sheriff de Pinal, Arizona, PAUL BABEAU, reflejan una tentación intervencionista de parte de Estados Unidos.

No se trata de una casualidad y, desde luego, tampoco son errores verbales que puedan quedar superados con una rectificación, como ocurrió en uno de esos casos.

Esta tentación no es nueva. Militares de Estados Unidos han planteado la intervención en México por el supuesto de contener a la delincuencia hacia su país.

Durante los primeros meses del gobierno del presidente FELIPE CALDERON, Estados Unidos intentó intervenir más directamente en nuestro país, con el pretexto de apoyar la lucha contra la delincuencia organizada.

El presidente del Comité de Inteligencia del Congreso de Estados Unidos, SILVESTRE REYES, el 8 de junio del 2007, reveló que los gobiernos de ambos países pactaban la puesta en marcha de un “Plan México”. La intención era adaptar “un plan similar” al que se aplicó en Colombia a finales del año 2000, el cual incluía la participación directa de tropas de Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico y la guerrilla.

La indiscreción de REYES obligó a los gobiernos de México y de Estados Unidos a replantear el proyecto, mismo que ahora se conoce como “Iniciativa Mérida”, el cual permite a agentes norteamericanos a permanecer en nuestro país so pretexto de ayudarnos a luchar contra el crimen organizado.

No olvidemos que para justificar el Plan Colombia, los funcionarios del gobierno de GEORGE BUSH bombardearon al Congreso de Estados Unidos con declaraciones en el sentido de que las autoridades de Colombia no tenían la suficiente capacidad para enfrentar al narcotráfico y a la guerrilla.

Hoy nuestro país esta ante una ofensiva declarativa (al menos por ahora) de parte de importantes funcionarios de Estados Unidos que pretenden hacer creer que México está en vías de convertirse en un desastre para ellos.

Ciertamente, nuestro país atraviesa por momentos de grave crisis; sin embargo, lo en verdad importa es lo que en Estados Unidos crean o les convenga creer.

No desconozcamos que hace pocos años dijeron que en Irak había armas químicas e invadieron ese país. No existía tal armamento. Se lo dijeron los iraquíes y expertos que envió la ONU.

La situación es delicada. El mensaje es claro: los norteamericanos demandan de más cooperación subordinada y, en esa ruta, crean las condiciones para un mayor grado de intervencionismo.

Por lo tanto, a pesar de la lealtad de nuestro Ejército, hay que estar muy atentos con sus tronantes amenazas porque en la apetencia de invasión está en juego la soberanía del país.

Constitución, ¿Sustituirla?

El pasado sábado, se cumplieron 94 años de haberse promulgado la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que hoy nos rige.
En el siglo XIX México tuvo siete congresos constituyentes que produjeron sus respectivos documentos. La de vigencia más prolongada fue la Constitución de 1857, que duró en la práctica, 60 años.
El siglo XX sólo produjo un constituyente cuyo resultado fue la Carta Magna, hasta hoy vigente, forjada por 206 hombres provenientes de todo el país que conocían los problemas de los mexicanos, entre los que había militares, obreros, mineros, periodistas, abogados, campesinos, maestros, ingenieros, así como médicos.

Las dos grandes constituciones de México fueron obra de revoluciones en las cuales los partidos triunfantes eran portadores de un proyecto de nación que se proponía cambiar profundamente la situación existente, sustentadas como expresión de ideales.

Sin duda, la Constitución es la ley más importante de una nación, nace para limitar el poder del Estado y para establecer los derechos de todos frente al Estado. En la Constitución están plasmados los derechos ciudadanos, pero también las obligaciones a la que están sujetos los que tienen responsabilidades públicas.

Para los mexicanos, el 5 de febrero, debería ser una fecha cívica muy importante, porque nos recuerda que en 1917, en Querétaro, se da conclusión a una nueva alianza social. Un pacto sostenido en principios, que de las luchas individuales y regionales construyeron garantías colectivas para nuestra convivencia y un diseño institucional necesario para el desarrollo económico, político y social de México.

Pues bien, frente a esta Carta Magna que ha estado vigente durante 94 años, existe una minoría de mexicanos que,-con intereses exclusivos- proponen no renovarla, sino sustituirla de inmediato por una nueva, argumentando con un abierto desdén que se requiere adaptar a los cambios que ha conocido la nación en los últimos años.


Los dos regímenes de extracción panista, con propósito revanchista, con pensamiento inflexible, refieren a nuestro documento rector, como si fuera una Constitución extraviada, un mero contrato; sin embargo, es oportuno señalar que las Constituciones no se inventan, ni se rehacen al gusto de los gobernantes.

Nuestros pasados documentos rectores no fueron el resultado de la labor de pequeños grupos de iluminados, sino de transformaciones profundas en la sociedad y el pacto entre fuerzas políticas que reconocieron esos cambios. Y ésta no es la situación actual. Ni siquiera hay acuerdo mayoritario acerca de lo que está sucedido realmente en el país y lo que debe pasar en el futuro próximo; sólo existe una situación pantanosa en la cual intereses del pasado y el presente se entretejen para conservar los privilegios vigentes.

Así pues, ante los duros desafíos de nuestra época, ante aquellos que quieren desconocer la historia, que intentan hacer tabla rasa del pasado, afirmémosles que la sociedad mexicana ha sido prudente pero no indiferente, y que ningún mexicano tiene derecho de atentar contra la República por omisión o por olvido; o bien, por ineficacia o por desvío.

!Eso quiere México!

Ayer, convocado por mi amigo el diputado local por el Distrito XXXV, ERNESTO NEMER ALVAREZ, asistí a testimoniar –junto con varios de miles de ciudadanos más- su 1er Informe de labores legislativas y de gestión.

Así conocimos sobre su firmeza para estar en permanente cercanía con los mexiquenses en todo el ámbito estatal, de su disposición por atender las exigencias ciudadanas, de su compromiso de legislar –entre otros- por una mejor educación, y de su empeño por fortalecer la política social.
En seguida, frente al titular del Poder Ejecutivo, ENRIQUE PEÑA NIETO, así como a sus numerosos y señalados invitados, el Presidente de la Junta de Coordinación Política de la LVII Legislatura, ERNESTO NEMER, en su mensaje político hizo referencia al desorden, parálisis y el creciente deterioro de la calidad de vida, a las cuales nos han conducido los dos últimos gobiernos panistas.

De igual manera advirtió sobre las arteras formas violentas que se han suscitado en el país donde se cuentan más de 30,000 asesinatos, cientos de secuestros, y miles de extorsiones; el abuso de conductas nocivas que se sustentan en el narcotráfico y el tráfico de armas, así como de la corrupción, que conducen al temor en el que vivimos los mexicanos, creando todo esto una grave incertidumbre social. Lo anterior, por la manifiesta incapacidad que, en estos más de cuatro años, el gobierno federal ha mostrado para la construcción institucional.

Finalmente, enfatizó, sobre la necesidad urgente de renacer la esperanza de la sociedad, ya que ¡Eso quiere México!
Efectivamente, referente a esto debemos señalar que todos los pueblos han tenido que alternar sus momentos luminosos con aquellos de penumbra.

En ocasiones se deposita y se enaltece en las manos de los gigantes mientras que, en otras, se refugia y se asila en las manitas de los enanos.

Desafortunadamente, hoy, en este pasaje oscuro de nuestra historia, hay elementos para afirmar que estamos siendo gobernados por los peores, los más ineptos, los más corruptos y los más ignorantes.

Mantenemos una baja calidad de nuestra política, y un insuficiente desarrollo de la democracia, acompañada por el debilitamiento de la República; lo cual genera una atmosfera que invoca fantasmas del autoritarismo, sobre todo, porque al frente de la nación existe la ausencia de un liderazgo político decidido y capaz.

A pesar de ello, podemos afirmar que el Estado mexicano no ha fracasado aún, pero posee el potencial de convertirse en un “Estado fallido” al no poder cumplir su función primaria de mantener la paz.

Frente a todo esto, los mexicanos debemos edificar y fortalecer el nuevo régimen político que necesita la democracia: una nueva mayoría construida en torno a un nuevo pacto de poder que tenga la inclusión social como propósito central, la participación ciudadana e igualmente el orden como vía de desarrollo, y el combate a la impunidad como su posibilidad.

Violencia política y delincuencial

Guerrero será el primer estado con elecciones durante este año. Esta entidad abre la contienda electoral rumbo al 2012 en la que los partidos políticos ya están enfrascados.

Ahí, priístas y aliancistas se acusan de incitar a la violencia con rumbo a los comicios del próximo domingo 30.

Es una disputa cerrada entre los dos candidatos punteros que ha sido enconada desde su inicio y que corre el riesgo de escalar violentamente en perjuicio de todos.

El clima se agudiza porque el gobierno perredista de ZEFERINO TORREBLANCA no es en absoluto garantía de imparcialidad o de eficacia en la indagación de recientes hechos de sangre.

Lo anterior, en razón que el martes pasado, en esa entidad federativa, la confrontación electoral rebasó el límite cuando el representante ante el Instituto Electoral Estatal de la coalición PRD, PT y Convergencia “Guerrero nos une”, GUILLERMO SANCHEZ NAVA, fue golpeado hasta quedar en coma por derrame cerebral, aparentemente por integrantes de un grupo político opositor.

Ahora bien, si es cierto que la violencia en Guerrero es endémica, que es un estado “bronco” por naturaleza, fatalmente guiado por una supuesta “sangre caliente” de sus habitantes, lo que está sucediendo en vísperas de la elección para gobernador lo metió en una espiral nefasta.

Así, se puede afirmar que estas elecciones para gobernador en Guerrero no son como otras. Aunque –como señalamos líneas arriba- la violencia siempre ha sido una constante, en esta ocasión parece desbocada y multiplicada.

Hay una serie de ingredientes extraordinarios que se mezclan con la violencia política, como lo es la violencia de la delincuencia organizada.

Destaca que tan solo entre el 8 y 9 de enero, 26 personas fueron asesinadas en Acapulco derivado de la violencia por las drogas, incluyendo 15 jóvenes cuyos cuerpos fueron decapitados.

La cancillería del Reino Unido, así como los gobiernos de Alemania, Italia, España y Canadá, han difundido el mensaje de advertencia a sus ciudadanos que van al puerto, señalando que “la violencia relacionada con las drogas en Guerrero va en aumento”. Y equipara el riesgo en Acapulco con otras ciudades como Juárez, Tijuana y Monterrey.

Por su parte, actores electorales han dicho que los habitantes de La Montaña refieren de las presiones y amenazas que tienen del narcotráfico.

En Tierra Caliente, operadores de cuando menos uno de los grandes partidos nacionales que están en competencia, reportaron a sus enlaces en la ciudad de México que estaban sometidos a mucho hostigamiento y que tenían temor por su vida.

Periodistas de la región planean denunciar en las próximas horas amenazas provenientes del campo político.

El candidato priísta a la gubernatura, MANUEL AÑORVE BAÑOS, dijo que el jefe de gobierno del Distrito Federal, MARCELO EBRARD, envió “ejércitos” de operadores al estado “a generar violencia, y traen una estrategia de miedo que no vamos a permitir”. Añadió: “La guerra sucia ya inició… Pero preparémonos, porque van a intensificar, obviamente, los ataques”.

Es importante señalar que la violencia física suele empezar con la verbal y en aquella entidad la campaña electoral ha sido dura, pródiga en descalificaciones y adjetivos que se han traducido en incidentes que atentan –inclusive- contra la vida.

No hay que olvidar que la violencia en cualquiera de sus modalidades sólo alejará a la ciudadanía de las urnas, en perjuicio de todos, incluidos quienes hoy pelean la gubernatura.

Por eso, los políticos en Guerrero y de todo el país —sobre todo de los estados donde habrá elecciones este año— tienen en sus manos la responsabilidad de no contribuir más con el encono. Sea quien sea que gane la elección en el estado el 30 de enero, no le conviene heredar un polvorín. En este momento lo importante es no contribuir desde ninguna trinchera a que la violencia se extienda.

Disputa Violenta

La naturaleza humana es esencialmente egoísta y utilitaria, cada ser lucha por su propia subsistencia, por la satisfacción de sus propios intereses, lo que inevitablemente le lleva a la confrontación permanente con otros seres humanos.
Por ello, tan antiguas como la historia de la humanidad, la violencia y la cosa pública han ido de la mano, acompañándose simbióticamente, como lapas recíprocas que no pueden separarse porque se requieren mutuamente.

JOSE SARAMAGO en su novela Caín, refiere que el vínculo inicia desde los tiempos de Abel y su hermano, cuando este último recurre a la violencia fratricida por no obtener el favor divino para hacerse de poder o posición de ventaja.

Ahora bien, en la disputa violenta por el poder, gobiernos o partidos la utilizan para obtenerlo o conservarlo El teórico militar alemán CARL VON CLAUSEWITZ afirmó que la guerra no es sino la continuación de la política por otros medios, frase que ha acompañado a soldados y generales en batalla, y a políticos en sus campañas electorales.

El uso y el abuso de la fuerza militar con fines electorales están bien documentados, y si bien con frecuencia pueden tener resultados desastrosos para quien lo propicia -como en los casos de NIXON y CARTER-, también puede dar una patente de corso a un mandatario que tal vez de otra manera no tendría mayor futuro, como en el más reciente caso de GEORGE W. BUSH.

En cuanto a México, hasta antes de 1994, los ciudadanos optamos por cerrar los ojos y considerar que los actos de violencia en este país de estabilidad económica e institucional, eran simplemente una mala racha; sin embargo, la acumulación de actos violentos nos mostraron con crudeza que la violencia ocupaba un lugar dentro de las medios predilectos para disputar el poder económico y político.

La historia más reciente nos muestra, que las cosas no sólo no mejoraron, sino que hemos alcanzado una situación profundamente más compleja.

Lamentablemente, hoy, resultado de una irresponsable conducción de los asuntos públicos, dentro y fuera de las instituciones de gobierno, vivimos en una nación acosada por múltiples formas de violencia.

La intolerancia, característica de la naturaleza humana, se ve acrecentada cuando el discurso político promueve las divisiones y ensalza las diferencias, cuando se busca más denigrar al contrincante que afirmar lo positivo propio.

En la disputa por el poder político, resulta muy fácil cruzar la línea invisible que separa la verborrea de la incitación, a la violencia. La arenga, las descalificaciones verbales, las argucias y trucos, así como la enana ambición en el oficio de aprendiz de hechicero –por parte de miembros del gobierno o dirigentes de partidos políticos-, puede tener ecos lamentables.
Sin duda, por ello, recientemente, señaló tajante el gobernador del Estado de México, ENRIQUE PEÑA NIETO, que los gobiernos son para servir y los partidos para competir.
Hagamos votos por que la vida política mexicana y la sociedad no sean tan pasivas y tolerantes ante la violencia que nos ha invadido. No olvidemos que el futuro del país está en juego.

2011, Bifurcación

Al concluir el 2010, e iniciar la segunda década de este Siglo XXI, permítanme recordar a Kant, quien decía que “como el camino está sembrado de espinas, Dios ha dado al hombre tres dones: la sonrisa, el sueño y la esperanza”.


Aristóteles señalaba que “la esperanza es el sueño del hombre despierto”.

Para quienes nos dedicamos al análisis político es usual que al cerrar el año hagamos un balance de lo aprendido y lo incorporemos a nuestras previsiones de lo que viene.

No quiere decir que las lecciones sean eternas y que estén destinadas a repetirse hasta el infinito como si fuesen leyes de la física. Son lecciones, nada más, para quienes analizamos la realidad del país y para quienes toman decisiones en política.

Hay muchas cosas que eran casi una certeza al comenzar el 2010, sin embargo, la realidad se encargó de matizarlas, o complementarlas

Transitamos por un camino que topará con una bifurcación en el 2011: sea que nos vayamos por la ruta de la demolición del ánimo y la exacerbación de nuestros problemas o bien que optemos por el camino de enfrentar esas dificultades precisamente, con un temple creativo.

Una y otra vez los mexicanos nos hemos demostrado que las adversidades y el tiempo nublado no son suficientes para avasallarnos ni abatirnos. Invariablemente salimos airosos y fortalecidos. Parte de ello se lo debemos a la estructura social que nos caracteriza, basada en la célula fundamental de la familia y en un valor supremo como lo es el de la solidaridad.

Entendámoslo. El poder público es uno de los elementos del Estado, pero no lo suplanta ni es sustituto de la fuerza, organización y valía de su población.

Mucho acaparan los políticos en la vida pública de México y mucho, también, desprecian la fuerza de los ciudadanos para hacer su parte.

La trampa está en que depende de los partidos políticos dar el paso para transferir una porción de ese poder público a la ciudadanía. Pero ese tranco representa renuncias evidentes e inmediatas a intereses personales o de grupo que no están dispuestos a ejecutar.

El cálculo político hoy impide ir adelante con reformas estructurales que podrían darle mucho mayor vigor a la economía y a la generación de empleos.

No tiene México la figura del referéndum, ni la del plebiscito, ni la reelección de legisladores o alcaldes, ni la segunda vuelta presidencial, ni candidaturas independientes, ni iniciativa preferente para discutirse en el Congreso federal, y su parlamento es numeroso y ha desvirtuado su razón de ser.

Nuestro actual sistema político no ha podido instituir la eficacia elemental que permita lograr conjuntar la diversidad para inyectar un sentido de propósito. Es importante resaltar que sin esa aptitud, lo que actualmente consideramos como democracia, tan sólo es política paralizada.

2010 deja como enseñanza el agotamiento de las formas social y política, así como una profunda ruptura ética que fractura al país, lo cual ha provocado que se enquisten las peores formas de violencia, ilegalidad y mal gobierno.

El pasado conspira disfrazándose de demócrata, por lo tanto, es necesaria y urgente una Agenda para México.

Ahora bien, en este tiempo de reflexión, no olvidemos que el bien, por misteriosa ley universal, acaba por prevalecer siempre sobre el mal. Esta no es una ilusión ingenua, ni vana quimera engañosa.

Por lo tanto, sinceramente, espero que este año nuevo nos encuentre a los mexicanos unidos en la sonrisa, el sueño y la esperanza.

Zetas en Guatemala

Hoy, en esta temporada, deseaba escribir sobre la esperanza, valores, amor, coraje, humanismo; sin embargo, mi responsabilidad de comunicador me conlleva a señalar que de acuerdo con un documento del Centro de estudios internacionales Woodrow Wilson sobre el crimen organizado en Guatemala, ahí operan por lo menos 800 zetas mexicanos.

Los integrantes del grupo han infiltrado cuerpos policiacos y patrocinado servicios públicos, señala el reporte.

El estudio refiere que el cártel aprovechó los vacíos de poder y autoridad en varias regiones, sumando a ello, sus prácticas temerarias. En radiodifusoras lanzó un mensaje para “invitar” a todos los militares con grado kaibil a prestar seguridad a vehículos que transportan mercancía a México.

Los kaibiles conforman una fuerza de élite en la milicia guatemalteca.

Informes de inteligencia del gobierno mexicano, registran que los planes de expansión de Los Zetas para operar en otros países se pusieron en marcha en 2007.

El Woodrow Wilson Center refiere que la organización adquirió relevancia -en ese país- en 2008 al ejecutar al líder de una de las principales organizaciones del narcotráfico, conocida como Los Leones.

La consultora estadounidense Stratfor también documenta la creciente presencia del cártel. Incluso sostiene que es la única con poder real en el país.

Reportes de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA) y firmas de inteligencia, mencionan que el cártel de Los Zetas logró en tres años el control de 75% del territorio guatemalteco con base en la violencia y en su poder corruptor y de infiltración de instituciones.

De acuerdo con la DEA, entre 250 y 300 toneladas de cocaína pura pasan por Guatemala con destino a Estados Unidos, en un flujo que es prácticamente dominado por Los Zetas.

La investigación de la Procuraduría General de la República (PGR) revela que el cruce fronterizo de El Ceibo, que divide a México de Guatemala, es la puerta de entrada a territorio nacional, es el punto clave de Los Zetas para el tráfico de cocaína vía terrestre. Desde ese lugar y a lo largo de 120 kilómetros de frontera, prácticamente sin vigilancia, esa organización mantiene operaciones para garantizar el paso y transporte de la droga por Tabasco, Veracruz y Tamaulipas, proveniente de Colombia con destino a Estados Unidos.

En el cable 245360 generado por WikiLeaks, JOHN FEELEY, encargado de Negocios de la embajada de Estados Unidos en México advertía a su gobierno que la frontera entre México y Guatemala es tan "dramáticamente porosa", que por ella trafican armas, municiones, personas y drogas. Reportaba en ese mensaje que las autoridades aduanales de ambos países carecen de infraestructura tecnológica y de personal para regular el cruce legal, por lo que facilita la entrada al país de criminales o terroristas.

En una medida un poco tardía, el gobierno guatemalteco, desde hace una semana, decretó el estado de sitio, durante 30 días, en el departamento fronterizo con México de Alta Verapaz, considerado bastión del cártel de Los Zetas.

Ahora bien, las acciones militares ordenadas por el presidente ALVARO COLOM, si bien pueden ser efectivas en el corto plazo, resultan insostenibles por mucho tiempo. No se pueden cancelar derechos y garantías de la población por más de un mes, en tiempos considerados de paz.

Por la gravedad del asunto, sería importante un trabajo conjunto de cooperación entre México y Guatemala, sin dilaciones, de largo aliento y de fondo.

Feliz Navidad 2010

Vergüenza del gobierno

El jueves pasado, FRANCISCO BLAKE MORA, secretario de Gobernación, dijo que “los mexicanos no tengan miedo y denuncien”. Pues bien, ese mismo día por la noche, asesinaron en Chihuahua a una madre que buscaba justicia por la muerte de su hija.



MARISELA ESCOBEDO ORTIZ fue ultimada frente al Palacio de Gobierno del estado de Chihuahua tras exigir justicia por el homicidio de su hija RUBI MARISOL, hace dos años por SERGIO RAFAEL BARRAZA BOCANEGRA, quien fue liberado a pesar de haber aceptado que cometió el crimen e incluso llevó a varios agentes policiacos hasta el lugar en el que prendió fuego al cuerpo.



Sin embargo, durante su proceso penal, el juzgador consideró que tales declaraciones carecían de validez probatoria y fue dejado en libertad.



Este caso es emblemático, conmueve en todos los sentidos; es un testimonio fehaciente de las deficiencias de nuestro sistema de justicia; en la circunstancia de Ciudad Juárez, de 7000 homicidios hay sólo 100 sentencias, 13 fiscales y 22 agentes investigadores.



Además, es la concatenación de toda una serie de abusos, que muestra que los jueces no tienen el vigor para pensar más en sus decisiones. Más aún, es grave porque pude conllevar a las personas a tomar venganza por su propia mano.



La señora buscó la audiencia en Los Pinos y en la PGR y no encontró respuestas. MARISELA ya había denunciado: "Tengo amenazas por parte de él (asesino de su hija) y de la familia...Si me van a venir a asesinar que me asesine enfrente (del palacio) para vergüenza del gobierno".



La conductora SUSANA MOSCATEL, señaló que tenemos que encontrar un sistema, una manera como ciudadanos para que esta no sea una conclusión natural de todo esto; ISABEL MIRANDA DE WALLACE, corrió con suerte.



Por su parte, el Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES) condenó enérgicamente y manifestó su total repudio respecto a este homicidio.



El Partido de la Revolución Democrática (PRD), a través de su dirigente, JESUS ORTEGA, al reprobar el asesinato en agravio de la activista MARISELA ESCOBEDO, sostuvo que es un "ominoso caso de feminicidio solapado y avalado por las autoridades de procuración de justicia en Chihuahua".



Acusó: "Es inverosímil que MARISELA ESCOBEDO, una madre que, desgarrada por el dolor de haber perdido a su hija por un asesinato, va a pedir justicia y cuando va a pedir justicia es asesinada, es verdaderamente, una tragedia para el país. Denunciamos que ese asesinato es un crimen de Estado solapado por las actividades estatales y federales”.



Pues bien a pesar de lo que dice FRANCISCO BLAKE MORA, que “los mexicanos no tengan miedo y denuncien”, es oportuno mencionarle que en México hay todo tipo de mujeres, pero en Ciudad Juárez desde hace años hay mujeres con miedo. Mujeres madres, hermanas, amigas, compañeras de trabajo, amas de casa, profesionistas, atletas. Hay mujeres con hijas desaparecidas, hay mujeres asesinadas, hay mujeres odiadas y eliminadas; ignoradas por un sistema judicial corrupto e inepto.



¿Usted qué opina?



CON MAYUSCULAS: Los ex presidentes VICENTE FOX, y ahora CARLOS SALINAS, se resisten a abandonar el protagonismo político y mediático. Tan fácil que era antes designarlos como embajadores o directores de alguna paraestatal para que dejaran en paz al país y al gobierno en turno… ¿Casualidad? EBRARD es conocido por sus múltiples convenios con la iniciativa privada, en particular, con las empresas de CARLOS SLIM, el “hombre más rico del mundo”, según Forbes.

En México ¿Doble soberanía?

Sorprendió que el domingo pasado,hubiera una manifestación en Apatzingán, Michoacán, que culminó con la expresión de ciudadanos que abiertamente publicitaron su simpatía o adhesión a individuos como NAZARIO MORENO, El Chayo, quien murió encarando a las fuerzas federales. Exhibieron cartulinas con declaraciones como “Nazario vive en nuestros corazones” “Viva la Familia Michoacana”.

Para entender esta actitud, hagamos referencia a un extenso reporte preparado para el Instituto de Estudios Estratégicos (ISS) del Colegio de Guerra del Ejército estadunidense, el cual señala que La Familia Michoacana es “uno de los más extraños y mortíferos cárteles del mundo”-
Afirma, que esta organización criminal, hace hincapié en sus tendencias religiosas y reclamos de defensa de la dignidad y bienestar de Michoacán y los michoacanos.
El autor del estudio, GEORGE GRAYSON, escribió: “En contraste con Los Zetas y otros capos mexicanos, los líderes de La Familia —especialmente el ahora fallecido Nazario Moreno González, El Chayo, están religiosamente obligados a niveles que se acercan a un celo mesiánico.

En el documento, bajo el título La Familia, Cártel de Drogas: Implicaciones para la Seguridad de Estados Unidos y México, el autor menciona que el grupo, que se ha extendido a estados vecinos de Michoacán y mantiene una alianza con el cártel de Sinaloa, ha logrado establecer lo que se define como una “doble soberanía”.

Según GRAYSON, “esto significa que paralelamente al gobierno electo, -en Michoacán- se encuentra una narcoadministración que genera empleos (en el cultivo y el procesamiento de drogas), mantiene el orden (represión de cárteles rivales), realiza funciones sociales (repara escuelas e iglesias), cobra impuestos (extorsiona a empresarios) y vigila a los recién llegados”.
La Familia en todo caso rechaza el término de cártel y busca presentarse como una organización de servicio a la comunidad, como la Cruz Roja o el Ejército de Salvación, que ayuda a quienes tienen necesidad.

Añade el texto que los jefes del grupo declaran que “todos los miembros son michoacanos, lo que fortalece el espíritu de comunidad, y enarbola credenciales nacionalistas”.
Por otra parte, el informe refiere que lo líderes, Biblia en mano, “reclutan jóvenes de centros de rehabilitación, y aquellos que muestren aptitud para la violencia son llevados en grupos de 40 a un área silvestre conocida como Jesús del Monte, donde se les ordena matar, descuartizar y cocinar a 15 víctimas para demostrar que no temen matar inocentes ni tienen asco de manejar partes humanas sangrantes”.

Ante todo esto vale preguntarse ¿México está en camino de convertirse en un estado fallido?

En México ¿Doble soberanía?

Sorprendió que el domingo pasado,hubiera una manifestación en Apatzingán, Michoacán, que culminó con la expresión de ciudadanos que abiertamente publicitaron su simpatía o adhesión a individuos como NAZARIO MORENO, El Chayo, quien murió encarando a las fuerzas federales. Exhibieron cartulinas con declaraciones como “Nazario vive en nuestros corazones” “Viva la Familia Michoacana”.

Para entender esta actitud, hagamos referencia a un extenso reporte preparado para el Instituto de Estudios Estratégicos (ISS) del Colegio de Guerra del Ejército estadunidense, el cual señala que La Familia Michoacana es “uno de los más extraños y mortíferos cárteles del mundo”-

Afirma, que esta organización criminal, hace hincapié en sus tendencias religiosas y reclamos de defensa de la dignidad y bienestar de Michoacán y los michoacanos.

El autor del estudio, GEORGE GRAYSON, escribió: “En contraste con Los Zetas y otros capos mexicanos, los líderes de La Familia —especialmente el ahora fallecido Nazario Moreno González, El Chayo, están religiosamente obligados a niveles que se acercan a un celo mesiánico.

En el documento, bajo el título La Familia, Cártel de Drogas: Implicaciones para la Seguridad de Estados Unidos y México, el autor menciona que el grupo, que se ha extendido a estados vecinos de Michoacán y mantiene una alianza con el cártel de Sinaloa, ha logrado establecer lo que se define como una “doble soberanía”.

Según GRAYSON, “esto significa que paralelamente al gobierno electo, -en Michoacán- se encuentra una narcoadministración que genera empleos (en el cultivo y el procesamiento de drogas), mantiene el orden (represión de cárteles rivales), realiza funciones sociales (repara escuelas e iglesias), cobra impuestos (extorsiona a empresarios) y vigila a los recién llegados”.

La Familia en todo caso rechaza el término de cártel y busca presentarse como una organización de servicio a la comunidad, como la Cruz Roja o el Ejército de Salvación, que ayuda a quienes tienen necesidad.

Añade el texto que los jefes del grupo declaran que “todos los miembros son michoacanos, lo que fortalece el espíritu de comunidad, y enarbola credenciales nacionalistas”.

Por otra parte, el informe refiere que lo líderes, Biblia en mano, “reclutan jóvenes de centros de rehabilitación, y aquellos que muestren aptitud para la violencia son llevados en grupos de 40 a un área silvestre conocida como Jesús del Monte, donde se les ordena matar, descuartizar y cocinar a 15 víctimas para demostrar que no temen matar inocentes ni tienen asco de manejar partes humanas sangrantes”.

Ante todo esto vale preguntarse ¿México está en camino de convertirse en un estado fallido?

Madero, ¿El hombre correcto?

Como si fuera un festejo anticipado del próximo jueves 16, cuando el ex senador panista por Chihuahua, GUSTAVO ENRIQUE MADERO MUÑOZ, cumplirá 55 años, el sábado pasado, el Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), lo eligió como nuevo presidente de ese instituto político para el trienio 2010-2013.

En esta forma se erigió como el tercer chihuahuense en la historia en llegar a la dirigencia albiazul, después del fundador MANUEL GOMEZ MORIN y de LUIS H. ALVAREZ.

En este proceso la Primera Dama del país, MARGARITA ZAVALA, operó en favor de MADERO, fortaleciéndose internamente y manda la señal de que ella podría estar dando sorpresas en puestos de elección popular para el 2012.

También, con esta nueva chihuahuización del panismo en el país con la llegada de MADERO, se da el notable fortalecimiento del presidente estatal local, CRUZ PEREZ CUELLAR, quien fue el orador de cierre en favor de MADERO.

PEREZ CUERLLAR, trazó en su discurso el camino que tendrá el nuevo presidente nacional electo cuando tome posesión y enfrente los retos más importantes para el albiazul, que electoralmente va en picada libre, pero que también ya evidenció con la actitud del propio CALDERON, que irán con todo el poder que tienen en la Federación para buscar desesperadamente inclinar las ventajas a su favor, así tengan que cantar la guerra contra el PRI, como ya la declaró el propio mandatario al calificar de lastre al tricolor y endosarle todos los problemas del país, buscando zafarse de sus propios resultados negativos como jefe del Ejecutivo federal.

Sin lugar a dudas, GUSTAVO MADERO no pude perder tiempo por lo que tendrá que sumar y fortalecer a un PAN que mostró fuertes divisiones y guerra sucia interna, pues de no hacerlo, el trabajo del chihuahuense se complicaría sobremanera.

Ya en su agenda, el cronograma le presenta retos sustantivos: primero, recuperar el ánimo de contienda, así como aplicar todo el peso de las tácticas en contra del gobernador del Estado de México, ENRIQUE PEÑA NIETO. Después, trabajar en el candidato a la Presidencia de la República por el propio PAN, con él mismo, buscando también meterse a ese hándicap donde ya hay más de nueve tiradores al encargo.

Ante todo, resulta evidente que GUSTAVO MADERO entrará con todo el respaldo del presidente CALDERON, con lo que los recursos sobrarán al tener a favor el peso del poder presidencial.

Así, en el escenario prospectivo, para los panistas con MADERO MUÑOZ, se concretará el fortalecimiento al interior y al exterior del partido, por lo que para ellos, el PAN tiene al hombre correcto al considerar que con él se ganaría por tercera vez la Presidencia de la República.

Frente a esto, en el PRI anhelaban que ganara GUSTAVO ENRIQUE, a quien califican de no tener oficio político y menos discurso, y calculan que cuando llegue HUMBERTO MOREIRA a la presidencia tricolor se irá con todo contra MADERO, para llevarlo a de defender las acciones del gobierno calderonista, posicionar por otra vía al tricolor y buscar, de igual manera, "triturarlo" en el debate.

EU, cuestiona a Sedena

Aunque ya se sabía que diversas agencias yanquis apoyan, dirigen y monitorean las acciones contra el crimen organizado en nuestro país, incluso, como lo asegura el periódico Washington Post, su traza estratégica y operativa se origina en las riberas del río Potomac; esta semana, el sitio web Wekeleaks dio a conocer estrategias, acciones y opiniones de los Servicios de Inteligencia de la embajada de EU en México.

Así, exhibió a la férrea política exterior de ese país al revelar que el embajador en nuestro país, CARLOS PASCUAL, mediante el informe 240473, aseguró que la muerte del capo ARTURO BELTRAN LEYVA, El Barbas, se dio gracias a información proporcionada por los Servicios de Inteligencia de EU en México.

En este comunicado el embajador norteamericano cuestionó la labor del Ejército al informar a Washington: “La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) está en la difícil posición de explicar por qué han sido reacios a actuar de manera inteligente y dirigir la operación contra objetivos de alto nivel. Nuestros servicios transmitieron la información originalmente a la Sedena, que se negó a actuar con rapidez y reflejó una aversión al riesgo”.

Además, el reporte detalla que esta dependencia “rara vez utiliza la inteligencia táctica. De hecho, no tiene unidades de inteligencia eficientes para recopilar información; operan virtualmente a ciegas y basan sus investigaciones en llamadas anónimas”.

Más aún, el cable destaca de la intención del Ejército de establecer un Estado de excepción en algunas zonas; que las instituciones de seguridad de México están en competencia; que el país necesita la ayuda de Estados Unidos.

Lo grave de este reporte de la Embajada de Estados Unidos en México, clasificado como “secreto”, es la confrontación que establece al exaltar la labor de la Marina, y cuestionar la del Ejército.

Es así como CARLOS PASCUAL, informa que el personal de la Sedena, trabaja de manera más coordinada con los agentes de la Procuraduría General de la República (PGR) que con los de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), y alerta sobre los altos niveles de corrupción que existen en las dependencias.

En este sentido reconoce que la Marina es más “eficiente”, situación que explicaría el incremento de sus acciones, aun fuera de jurisdicción.

Ahora bien, los duros cuestionamientos de EU al gobierno de FELIPE CALDERON en la lucha contra el narcotráfico dejan una cosa muy clara: la administración de BARACK OBAMA no nos tiene un ápice de confianza. Al contrario: pone en duda que en la guerra contra el crimen vayamos a salir victoriosos.

Por otra parte, resulta delicada la opinión que les merece FELIPE CALDERON, quien —junto con su equipo— está sometido a un “gran estrés” que “influye en su personalidad” y genera un “estilo de gestión que afecta la marcha del gobierno”.

Finalmente, podemos comentar que a través de estos informes la sociedad se enteró de una política de colaboración estrecha con Estados Unidos que prácticamente se llevaba en las sombras, y que una cosa es lo que se dice en público sobre la batalla contra el narco, y otra, la información que se hace llegar a la Casa Blanca.

Respecto a esto, JORGE G. CASTAÑEDA, ex secretario de Relaciones Exteriores, señaló que “el presidente Calderón le diga al país, que la guerra sólo es viable con un apoyo importantísimo de Estados Unidos. Estas son las implicaciones lógicas, políticas y diplomáticas inevitables de la guerra que yo declaré.”

A César Camacho

En memoria de don Mariano Camacho Vilchis

En el contesto existencial de los seres, alfa y omega conforman una simbiosis.

Principio y fin, expresan una concepción de la persona. En esta encarnación, la historia de un hombre deja de ser profana y se convierte en sagrada por el afán de perfección.

Es así, como concebimos –fundamentalmente- el ser de nuestros padres. Mismos que son ser en el tiempo. Y ser en el tiempo es ser para la muerte.

No obstante ello, como hijos, no podemos escapar de la angustia existencial que es la separación de su contorno, misma que al darnos cuenta de, al padecerla, nos convierte en indigentes.

Sin embargo, al brindarnos el ser, nos dieron la independencia de su recinto, y al serlo, y no ser simultáneos sino recíprocos, logran la trascendencia.

En esta forma, a través de ti y los tuyos, don Mariano Camacho Vilchis, -ahora- en su escindecia inespacial se convierte en conciencia moral. 

Hoy, no habrá más que objetivarlo, ya que en este desglosamiento del hombre y su periplo, da su razón de ser; y en éste la realización cabal de su destino, mismo que con la conciencia de, por su naturaleza mental -sin duda- hubo de dominarlo.

Así, en un doble nexo, el del hombre respecto al mundo y el de éste respecto al hombre, –por su logos y armonía- su biografía será una constante referencia, por lo que habrá de manifestarse siempre, como una hazaña moral de una existencia.

César, como amigo tuyo, te comentó que la inequidad de la temporalidad no me permitió acompañarte en el momento de mayor requerimiento; sin embargo, te refiero que, en un abrazo comparto tu dolor que también me pertenece. 

Valdemar, ¿el Bien amado?

Uno de las organizaciones sindicales más grandes e importantes de América Latina, el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), recientemente, reeligió a su dirigente.

La trascendencia de ésta agrupación no tan sólo radica en el número de agremiados, ni en su diversa composición; su relevancia la adquiere por su alcance y presencia ya que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) atiende a más de 50 por ciento de la población de México. Por lo tanto, ésta organización juega un papel decisivo en las políticas de salud y seguridad social nacionales.

Durante muchos años éste gremio fue utilizado como receptáculo electoral, instrumento de control político y vehículo de la mediatización-silenciamiento de los trabajadores de la seguridad social.

Esta situación parecía que llegaba a su fin con la controversial “elección” celebrada en Morelia, Michoacán, en el Congreso de octubre de 2006 -la más “rápida” en toda historia de la agrupación-, donde el doctor VALDEMAR GUTIÉRREZ FRAGOSO, asumió la secretaría general, por el término de cuatro años.

Sin embargo, la oportunidad de democratizar la representación para, a su vez -modernizar la acción sobre la materia de trabajo- garantizar mejores servicios a los derechohabientes, se fue. El saldo de esta dirigencia nacional, no resulta particularmente aleccionador.

Se puede afirmar que el SNTSS, perdió su bono democrático: ese que consistía en la no reelección de sus dirigentes.

No obstante ello, su secretario general, VALDEMAR GUTIÉRREZ FRAGOSO, manipulando el XLIX Congreso Nacional Ordinario, decidió prorrogar su período otros seis años, por lo que se mantendrá 12 años al frente de la organización.

Con el mayor descaro señaló que su permanencia hasta 2018 al frente de esa organización se debe a una prórroga y no a una reelección.

Justificó: “El segundo periodo que tendré al frente del sindicato fue aprobado por unanimidad y en un proceso democrático”.

Y, con arrogancia, al más puro estilo de Luis XV, rey de Francia, quien dijo: “Después de mi, el Diluvio”, GUTIÉRREZ FRAGOSO, advirtió: “Esta prórroga no sentará ningún precedente para el futuro de algún secretario general, ni tampoco implica un proceso de ampliación o reelección para los comités seccionales”.

Recordemos que este dirigente, actual diputado federal plurinominal por el PAN, con amplio cinismo, comentó que Acción Nacional “le ofreció un lugar seguro para llegar a la Cámara de Diputados a diferencia de PRI y PRD, por ello aceptó la curul”.

A manera de conclusión podemos decir que, en medio de todo esto quedan los millones de derechohabientes a quienes no les pueden brindar un adecuado servicio. Y que ésta anomalía, así como el estado de cosas que la rodea (injusticias, saqueo y abusos), como muchas otras en nuestro país, es insostenible.

Como cortesía, debo comentarle a VALDEMAR GUTIÉRREZ, que si bien Luis XV, al inicio de su reinado fue amado por el pueblo, el cual le apodó como "El Bien Amado", con los años, diversas acciones dinamitaron su popularidad, produciéndose algunas celebraciones a su muerte en París.

Los Muertos de Calderón

En el calendario ritual de nuestro país, desde épocas remotas hasta la actualidad, hoy se rememora a nuestros muertos. Bajo este suceso, permítanme las siguientes consideraciones.

A lo largo de los cuatro años de la guerra calderonista contra el narcotráfico se han contabilizado, al menos 30 mil muertos; el gobierno federal reconoce más de 28 mil.

Por si la cifra no dice mucho, hay que pensar en que se está hablando de 23 muertes por día, es decir, prácticamente cada hora muere en México una persona en forma violenta.

Los miles de muertos que ha dejado ésta guerra contra el narcotráfico superan el número de bajas de algunos conflictos bélicos de la historia mexicana: la Independencia, con 23 mil fallecidos, y la guerra contra Estados Unidos, con la misma cantidad.

Es importante señalar que la violencia como destino nacional no es una opción que podamos aceptar, porque de hacerlo, estaríamos renunciando a la posibilidad de una sociedad de convivencia.

La sangre que se ha derramado en el país en la cruenta y desordenada lucha contra el narcotráfico tiene responsables políticos y morales.

Se le ha recriminado al licenciado FELIPE CALDERON, con absoluta razón, la carnicería que ha desatado a lo largo y ancho del país.

No es aceptable, bajo ninguna premisa, que los jóvenes asesinados, que las familias muertas a tiros en supuestas confusiones a manos de las fuerzas del orden, o las decenas de niñas y niños que han fallecido en los “fuegos
cruzados” puedan ser asumidos como simples “daños colaterales”.

Pero como si lo anterior no fuera bastante, también hay otros miles de muertos que ha dejado el gobierno de
CALDERON, y que merecen el mismo nivel de indignación y reclamo social que las muertes provocadas por el narcotráfico; ellos son, los generados debido a su indolencia ante la pobreza y el hambre, y sobre todo, como producto de la probada incapacidad de quienes han ocupado la titularidad de la Secretaría de Desarrollo Social a lo largo del sexenio.

En estos cuatro años en los que el país ha debido padecer la pésima administración de FELIPE CALDERON, han muerto en promedio 8,335 personas, anualmente, a causa de la desnutrición. Sólo en el año 2008, la cifra fue de 8,318 decesos por ese motivo.

Para continuar dimensionando la magnitud de la tragedia, habría que pensar que de los más de 8 mil fallecimientos por hambre registrados en el 2008, 458 se registraron en menores de un año de edad; 234 tenían entre 1 y 4 años de edad; 65 tenían entre 5 y 9 años; 47 entre 10 y 14 años; y 65 fallecidos entre 15 y 19 años.

En suma, en 2008 hubo 865 fallecimientos de niñas, niños y adolescentes debido a deficiencias calórico-proteicas o anemia, es decir, un promedio de 2.5 muertes de menores de edad porque en sus hogares no hay un bocado que llevarse a la boca.

Con la información oficial disponible, puede sostenerse que en lo que va del mandato de CALDERON han ocurrido más de 30 mil decesos a causa del hambre –número equivalente al registrado en la guerra contra el narcotráfico- con la
posibilidad de que debido a los efectos de la crisis, en 2009 hayamos tenido un incremento en la cifra.

Es de considerarse que estas muertes tienen también un responsable moral y ese es el jefe del Estado mexicano, porque no podemos admitir que se construyan puentes,
presas, carreteras y otras obras de “relumbrón”, mientras haya personas que mueren porque no tienen que comer.

No podemos seguir siendo un país de pobres y vulnerables, y menos todavía, uno en el que se permite que haya grupos de poder político y económico que pretenden lucrar con el hambre y la enfermedad.

JAQUES DIUOF, director general de la FAO, ha sostenido en distintos foros que la muerte por hambre es el mayor asesinato en masa, silencioso.

Salvaje Viloencia

Si ya el viernes pasado sufrimos una tragedia más para el país, originando que nuevamente Ciudad Juárez apareciera en los titulares de los medios del mundo entero, al referir la muerte de al menos 14 jóvenes que fueron acribillados por un comando armado que irrumpió en la fiesta que celebraban y les disparó en forma indiscriminada.

La noche del domingo pasado en Tijuana, Baja California, en el municipio calificado por el presidente FELIPE CALDERON de “ejemplo” en la guerra contra el narco, un comando armado entró, ahora, en el Centro de
rehabilitación El Camino A.C. donde los sicarios formaron a las victimas –la mayoría de ellos jóvenes- frente a una pared para dispararles con armas de alto poder .asesinando a 13 internos.

Ante esta sangre derramada, frente a estas desventuras: vergüenza, incredulidad, desolación, tristeza y frustración.

No solo Ciudad Juárez, sino México entero llora. Vivimos una ruta de luto. Los gritos y el llanto son una constante. La impotencia se apodera de los ciudadanos.

Los escuadrones de la muerte operan con total impunidad.
El gobierno muestra su incapacidad para ofrecer seguridad a los habitantes de esa frontera.

Respecto a Ciudad Juárez, de poco sirvió que el Congreso de Chihuahua fuera a sesionar a la ciudad más violenta del país.

Ante ésta salvaje violencia, cabe preguntarse: ¿Dónde está la renombrada “Operación Coordinada Chihuahua" integrada –entre otros- por un gran número de elementos de la Policía Federal para devolver a la ciudadanía seguridad y estabilidad? ¿Dónde está la estrategia integral del Presidente FELIPE CALDERON para combatir la dinámica delictiva?

El gobierno federal ha enviado más de 10 mil soldados y policías a Ciudad Juárez para restablecer el orden, ha anunciado nuevos esquemas de colaboración entre gobiernos y ha prometido sanar el tejido social en la localidad. A pesar de ello, ocurrió la tragedia del pasado fin de semana: el homicidio de 14 jóvenes en una fiesta y 13 más en un centro de rehabilitación. La pregunta es: ¿Qué ha hecho falta?

Hoy, FELIPE CLADERON propone la creación del mando único policial, argumentando que la municipal no tiene la capacidad para responder a las necesidades de seguridad. Cabe preguntarse: ¿No será una “ocurrencia más” del primer mandatario, como ha señalado ALEJANDRO GERTZ MANERO, ex secretario de Seguridad Pública y hoy, diputado federal, ya que a pesar de tener en el municipio de Ciudad Juárez, la “eficaz” Policía Federal, la coordinación de las distintas dependencias que integran el Gabinete de Seguridad Nacional –incluso el Ejército- no ha dado los resultados esperados?

Lo cierto es que la ola criminal se ha agudizado. En una escalada de violencia deplorable los cárteles de la droga en México, se burlan y desprecian a las autoridades.

Es deseable que el presidente FELIPE CALDERON no se enoje cuando se le hacen señalamientos -ya que es su trabajo y tiene que hacerlo bien, por eso le paga el pueblo de México-, y pretenda endosarnos a nosotros los ciudadanos su responsabilidad en relación a la seguridad pública. Los mexicanos encolerizados esperamos lo que él recientemente –en el mismo ánimo- en Michoacán frente a los empresarios al lanzarse contra los gobernantes dijo: “queremos policías y gobiernos que respondan”.

Mientras tanto, ¿Qué habrá? Lo único, la vacía y ya tradicional muestra de “indignación” y promesas. Sí, cada vez que hay un fracaso, se reiteran promesas, tan sólo promesas.

¡Vergüenza!

Tragedia para el país. Otra vez, Ciudad Juárez en los titulares de los medios del mundo entero.

En el marco de una campaña de terror, al menos quince jóvenes murieron y otros ocho resultaron heridos entre ellos, una mujer embarazada y una niña de 7 años, la noche del viernes, en esa fronteriza ciudad, la urbe más violenta de nuestro país, cuando un comando armado irrumpió en la fiesta que celebraban y les disparó en forma indiscriminada.

Una masacre similar se dio el pasado 31 de enero en el fraccionamiento Villas de Salvárcar, también en Ciudad Juárez, cuando quince jóvenes fueron asesinados por un grupo de sicarios quienes entraron en una fiesta de cumpleaños y dispararon contra todos los asistentes.

Ante estas tragedias: vergüenza, incredulidad, desolación, tristeza y frustración.

No solo Ciudad Juárez, sino México entero llora. Vivimos una ruta de luto. Los gritos y el llanto son una constante. La impotencia se apodera de los ciudadanos.

Los escuadrones de la muerte operan con total impunidad.
El gobierno muestra su incapacidad para ofrecer seguridad a los habitantes de esa frontera.

¿Dónde está la renombrada “Operación Coordinada Chihuahua" integrada –entre otros- por un gran número de elementos de la Policía Federal para devolver a la ciudadanía seguridad y estabilidad? ¿Dónde está la estrategia integral del Presidente FELIPE CALDERON para combatir la dinámica delictiva?

Hoy, propone la creación del mando único policial, argumentando que la municipal no tiene la capacidad para responder a las necesidades de seguridad. Cabe preguntarse: ¿No será una “ocurrencia más” del primer mandatario, como ha señalado ALEJANDRO GERTZ MANERO, ex secretario de Seguridad Pública y hoy, diputado federal, ya que a pesar de tener en el municipio de Ciudad Juárez, la “eficaz” Policía Federal, la coordinación de las distintas dependencias que integran el Gabinete de Seguridad Nacional –incluso el Ejército- no ha dado los resultados esperados?

Lo cierto es que la ola criminal se ha agudizado. En una escalada de violencia deplorable los cárteles de la droga en México, se burlan y desprecian a las autoridades.

Es deseable que el presidente FELIPE CALDERON no se enoje cuando se le hacen señalamientos -ya que es su trabajo y tiene que hacerlo bien, por eso le paga el pueblo de México-, y pretenda endosarnos a nosotros los ciudadanos su responsabilidad en relación a la seguridad pública. Los mexicanos encolerizados esperamos lo que él recientemente –en el mismo ánimo- en Michoacán frente a los empresarios al lanzarse contra los gobernantes dijo: “queremos policías y gobiernos que respondan”.

Entre tanto, ¿Qué habrá? Promesas. Cada vez que hay un fracaso, se reiteran promesas.

¿Usted qué opina?

CON MAYUSCULAS: Para Ripley: Confirmado, la cantante y actriz, LUCERO HOGAZA, recibió la invitación para ser candidato a la gubernatura del Estado de México por parte de la alianza PAN-PRD, aseveró su madre, LUCERO LEON… Otro compló… Ya tiene pretexto ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR para señalar que lo querían sacar de la carrera electoral puesto que el Consejo General del IFE decidió dejar sin efecto la denuncia presentada por el PAN, por la transmisión de spots en tiempos del Partido del Trabajo…
GUSTAVO MADERO señalado de suceder a CESAR NAVA… En el seno de los órganos de gobierno de Estados Unidos, circulan rumores preocupantes sobre la mutación del narco en “narcoguerrilla”, que puede amenazar la paz social y la estabilidad política.