Perversidad AMLO

El pasado día 20, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, mediante una carta dirigida al presidente del Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), CAMILO VALENZUELA FIERRO, solicitó licencia temporal para separarse del PRD.
Esta postura, según LOPEZ OBRADOR, la tomaba porque las posiciones adoptadas por la dirigencia de su partido son contrarias a los principios que dieron origen a ese instituto político y porque son opuestas a sus ideales y convicciones.

Sin embargo, esta actitud asumida por él, está cargada de perversidad. Veamos por qué.
Es importante comentar que LOPEZ OBRADOR, de ninguna manera ignoraba que dentro de los estatutos del PRD, la figura de licencia no existe como tal ya que dirigió al partido de 1996 a 1999. Como si lo anterior fuera poco, el 11 de octubre de 2010, JESUS ORTEGA MARTINEZ, líder del PRD, declaró a los medios que ese instituto político estaría imposibilitado en otorgarle licencia al tabasqueño porque estatutariamente no se presenta tal alegoría; lo anterior. cuando amenazó –al igual que ahora- con abandonar las filas perredistas si es que se concretaba una alianza con el PAN en estado de México.

Por otra parte, hay que enfatizar que enrolarse y desear pertenecer a un partido político es un acto de voluntad propia; es decir de libre albedrió, por lo que resulta ocioso mencionarle que por decisión de la mayoría del Consejo del PRD se decidió no aceptarla y se hacían votos para que retirara esa solicitud.
Por su parte JESUS ZAMBRANO, líder de la corriente Nueva Izquierda, señaló que el PRD “no concederá ninguna licencia”, porque lo que quiere AMLO es un “permiso para golpear” al partido.

Parece ser que al legislador federal perredista se le olvida que LOPEZ OBRADOR desde por lo menos hace dos años, por voluntad propia se encuentra más cercano al PT que al PRD, y que durante este tiempo ha sido autor de triunfos no de su partido sino de los otros que lo apoyaron en la contienda presidencial y, que en los hechos, en algunos casos, incluso, ha combatido a candidatos del PRD, tanto en la elección de autoridades locales como de representantes federales.

Sin embargo, el descaro del tabasqueño no termina ahí, lo sobresaliente es que él mismo fijó límite para su ausencia, terminará, dijo: cuando cese "el contubernio de los dirigentes nacionales del PRD con FELIPE CALDERON y el Partido Acción Nacional".
Frente a todo esto, se puede advertir que esta “crisis” que abrió LOPEZ OBRADO con su petición de “licencia temporal” a su militancia, es un movimiento táctico, y estratégico.
La decisión de ENCINAS de quedarse en el PRD, a pesar de la “separación temporal” anunciada por su jefe político AMLO, y no aceptar ser candidato de una alianza con el PAN, es parte de una maniobra para negociar ser el presidente nacional del perredismo el próximo 19 de marzo, ya que así para el 2012, el “Peje” podría contar con el apoyo del PRD, PT y Convergencia.

De no lograrlo ANDRES MANUEL, lo perfilaría como candidato a la Jefatura de Gobierno en el 2012, ya que nada le impide volver a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México, además ya probó las mieles y las arcas de esa entidad.
Así la fórmula sería: ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR para Presidente de la República y ALEJANDRO ENCINAS para Jefe de Gobierno. La materia gris perversa se llama ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR quien ya decidió por esa dupla.

El Ejército, aguanta

Con motivo de haberse cumplido, el día de ayer, un aniversario más del Día de la Lealtad - evocación y recuerdo de la marcha de los Cadetes del Heroico Colegio Militar, en apoyo al Presidente Francisco I. Madero-, deseo hacer algunas reflexiones sobre el Ejercito Mexicano, y su situación actual.

Ante todo, los militares mexicanos se encuentran sometidos a dos fuegos. Por un lado enfrentan una guerra contra el crimen organizado, en la que son primera línea de combate y, por el otro, afrontan a organismos nacionales y extranjeros de derechos humanos, que los señalan y culpan de asesinatos por abuso de fuerza, así como de violaciones a garantías fundamentales de la población.

Así, el Ejército mexicano no encuentra justificaciones ni apoyos para su complicada y polémica labor; patrullan las calles y enfrentan a los delincuentes cual si fuera una policía civil.
Ahora bien, al no contar con la capacitación necesaria para efectuar labores civiles, en ocasiones, soldados y oficiales corren el riesgo de cometer errores y abusos como los que ya le han costado la vida a decenas de civiles que han muerto en esta guerra, ya sea en acciones militares donde hubo un uso excesivo de la fuerza y la violencia o en errores o confusiones del personal castrense.
Más aún, existen momentos en que enfrentan a criminales que poseen mucho mejor armamento que las tropas, y que en algunas regiones los superan en número.
Como si lo anterior fuera poco, buena parte de la flota actual de la Fuerza Aérea Mexicana se encuentra en malas condiciones y muchas de las naves de vigilancia o combate con las que cuentan las fuerzas castrenses no sólo son obsoletas, sino que ya no están en condiciones óptimas de seguridad para seguir siendo usadas.

De ahí, los repetidos accidentes que se han registrado en los últimos meses, como la caída de varios helicópteros y aviones de la Fuerza Aérea que participaban en operativos contra el crimen organizado.

Frente a esto, en diciembre pasado el secretario de la Defensa, GUILLERMO GALVAN GALVAN, se propuso lograr un incremento presupuestal de 13 mil millones de pesos en el presupuesto 2011, que se destinaría, entre otras cosas, al mantenimiento de la flota aérea, así como la creación de 18 nuevos batallones que se ubicarían sobre todo en los estados del norte de la República, donde es totalmente insuficiente la presencia militar.

Pues bien, ante la nula respuesta que obtuvo de Hacienda, los altos mandos castrenses decidieron iniciar sus propios cabildeos con el Congreso para lograr la ampliación de recursos, como hacen muchas otras dependencias federales y sectores.

La petición de los 13 mil millones no fue mal vista ni por PRI ni el PRD; ambos grupos parlamentarios no impugnaron el millonario incremento y conforme avanzaban las negociaciones se veía como un hecho que en la Sedena lograrían su petición.

Sin embargo, unas horas antes de enviar el dictamen final al pleno de la Cámara de Diputados, en una reunión de la Comisión de Hacienda, legisladores del PAN informaron de la contraorden: “El Ejecutivo retira la petición de incremento a la Sedena”, lo anterior, ante la sorpresa del PRI y el PRD que no entendían el cambio repentino cuando los acuerdos ya estaban hechos y los recursos repartidos.

Para sorpresa de todos, la orden para que los diputados panistas pidieran cancelar el incremento de los 13 mil millones a la Defensa Nacional había salido directa y fulminante de Los Pinos. Unas horas antes, el presidente Calderón había llamado a su despacho al secretario Guillermo Galván, Usted no puede andar cabildeando eso con los legisladores”, habría dicho el Presidente a su secretario de Defensa, según diputados que estuvieron cerca de los últimos acuerdos presupuestales.

En la Sedena tuvieron que aguantar tanto el regaño presidencial como la cancelación de la ampliación presupuestal que ya tenían en la bolsa y para la que ya tenían apoyo de la oposición.
Como también, han tenido que aguantar la falta de apoyo del Presidente y su partido para la iniciativa de Ley de Seguridad Nacional propuesta por el secretario de Defensa desde el 19 de febrero de 2009 y como tendrán que aguantar seguramente que el Presidente y los panistas, impulsen la eliminación del fuero militar, luego de que la secretaria de Estado de Washington, HILLARY CLINTON, viniera a decir -en su reciente visita relámpago- que el gobierno mexicano debía seguir con su estrategia de lucha contra el narco, castigando los abusos de las fuerzas militares.

Constitución, ¿Sustituirla?

El pasado sábado, se cumplieron 94 años de haberse promulgado la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que hoy nos rige.
En el siglo XIX México tuvo siete congresos constituyentes que produjeron sus respectivos documentos. La de vigencia más prolongada fue la Constitución de 1857, que duró en la práctica, 60 años.
El siglo XX sólo produjo un constituyente cuyo resultado fue la Carta Magna, hasta hoy vigente, forjada por 206 hombres provenientes de todo el país que conocían los problemas de los mexicanos, entre los que había militares, obreros, mineros, periodistas, abogados, campesinos, maestros, ingenieros, así como médicos.

Las dos grandes constituciones de México fueron obra de revoluciones en las cuales los partidos triunfantes eran portadores de un proyecto de nación que se proponía cambiar profundamente la situación existente, sustentadas como expresión de ideales.

Sin duda, la Constitución es la ley más importante de una nación, nace para limitar el poder del Estado y para establecer los derechos de todos frente al Estado. En la Constitución están plasmados los derechos ciudadanos, pero también las obligaciones a la que están sujetos los que tienen responsabilidades públicas.

Para los mexicanos, el 5 de febrero, debería ser una fecha cívica muy importante, porque nos recuerda que en 1917, en Querétaro, se da conclusión a una nueva alianza social. Un pacto sostenido en principios, que de las luchas individuales y regionales construyeron garantías colectivas para nuestra convivencia y un diseño institucional necesario para el desarrollo económico, político y social de México.

Pues bien, frente a esta Carta Magna que ha estado vigente durante 94 años, existe una minoría de mexicanos que,-con intereses exclusivos- proponen no renovarla, sino sustituirla de inmediato por una nueva, argumentando con un abierto desdén que se requiere adaptar a los cambios que ha conocido la nación en los últimos años.


Los dos regímenes de extracción panista, con propósito revanchista, con pensamiento inflexible, refieren a nuestro documento rector, como si fuera una Constitución extraviada, un mero contrato; sin embargo, es oportuno señalar que las Constituciones no se inventan, ni se rehacen al gusto de los gobernantes.

Nuestros pasados documentos rectores no fueron el resultado de la labor de pequeños grupos de iluminados, sino de transformaciones profundas en la sociedad y el pacto entre fuerzas políticas que reconocieron esos cambios. Y ésta no es la situación actual. Ni siquiera hay acuerdo mayoritario acerca de lo que está sucedido realmente en el país y lo que debe pasar en el futuro próximo; sólo existe una situación pantanosa en la cual intereses del pasado y el presente se entretejen para conservar los privilegios vigentes.

Así pues, ante los duros desafíos de nuestra época, ante aquellos que quieren desconocer la historia, que intentan hacer tabla rasa del pasado, afirmémosles que la sociedad mexicana ha sido prudente pero no indiferente, y que ningún mexicano tiene derecho de atentar contra la República por omisión o por olvido; o bien, por ineficacia o por desvío.

Disputa Violenta

La naturaleza humana es esencialmente egoísta y utilitaria, cada ser lucha por su propia subsistencia, por la satisfacción de sus propios intereses, lo que inevitablemente le lleva a la confrontación permanente con otros seres humanos.
Por ello, tan antiguas como la historia de la humanidad, la violencia y la cosa pública han ido de la mano, acompañándose simbióticamente, como lapas recíprocas que no pueden separarse porque se requieren mutuamente.

JOSE SARAMAGO en su novela Caín, refiere que el vínculo inicia desde los tiempos de Abel y su hermano, cuando este último recurre a la violencia fratricida por no obtener el favor divino para hacerse de poder o posición de ventaja.

Ahora bien, en la disputa violenta por el poder, gobiernos o partidos la utilizan para obtenerlo o conservarlo El teórico militar alemán CARL VON CLAUSEWITZ afirmó que la guerra no es sino la continuación de la política por otros medios, frase que ha acompañado a soldados y generales en batalla, y a políticos en sus campañas electorales.

El uso y el abuso de la fuerza militar con fines electorales están bien documentados, y si bien con frecuencia pueden tener resultados desastrosos para quien lo propicia -como en los casos de NIXON y CARTER-, también puede dar una patente de corso a un mandatario que tal vez de otra manera no tendría mayor futuro, como en el más reciente caso de GEORGE W. BUSH.

En cuanto a México, hasta antes de 1994, los ciudadanos optamos por cerrar los ojos y considerar que los actos de violencia en este país de estabilidad económica e institucional, eran simplemente una mala racha; sin embargo, la acumulación de actos violentos nos mostraron con crudeza que la violencia ocupaba un lugar dentro de las medios predilectos para disputar el poder económico y político.

La historia más reciente nos muestra, que las cosas no sólo no mejoraron, sino que hemos alcanzado una situación profundamente más compleja.

Lamentablemente, hoy, resultado de una irresponsable conducción de los asuntos públicos, dentro y fuera de las instituciones de gobierno, vivimos en una nación acosada por múltiples formas de violencia.

La intolerancia, característica de la naturaleza humana, se ve acrecentada cuando el discurso político promueve las divisiones y ensalza las diferencias, cuando se busca más denigrar al contrincante que afirmar lo positivo propio.

En la disputa por el poder político, resulta muy fácil cruzar la línea invisible que separa la verborrea de la incitación, a la violencia. La arenga, las descalificaciones verbales, las argucias y trucos, así como la enana ambición en el oficio de aprendiz de hechicero –por parte de miembros del gobierno o dirigentes de partidos políticos-, puede tener ecos lamentables.
Sin duda, por ello, recientemente, señaló tajante el gobernador del Estado de México, ENRIQUE PEÑA NIETO, que los gobiernos son para servir y los partidos para competir.
Hagamos votos por que la vida política mexicana y la sociedad no sean tan pasivas y tolerantes ante la violencia que nos ha invadido. No olvidemos que el futuro del país está en juego.

2011, Bifurcación

Al concluir el 2010, e iniciar la segunda década de este Siglo XXI, permítanme recordar a Kant, quien decía que “como el camino está sembrado de espinas, Dios ha dado al hombre tres dones: la sonrisa, el sueño y la esperanza”.


Aristóteles señalaba que “la esperanza es el sueño del hombre despierto”.

Para quienes nos dedicamos al análisis político es usual que al cerrar el año hagamos un balance de lo aprendido y lo incorporemos a nuestras previsiones de lo que viene.

No quiere decir que las lecciones sean eternas y que estén destinadas a repetirse hasta el infinito como si fuesen leyes de la física. Son lecciones, nada más, para quienes analizamos la realidad del país y para quienes toman decisiones en política.

Hay muchas cosas que eran casi una certeza al comenzar el 2010, sin embargo, la realidad se encargó de matizarlas, o complementarlas

Transitamos por un camino que topará con una bifurcación en el 2011: sea que nos vayamos por la ruta de la demolición del ánimo y la exacerbación de nuestros problemas o bien que optemos por el camino de enfrentar esas dificultades precisamente, con un temple creativo.

Una y otra vez los mexicanos nos hemos demostrado que las adversidades y el tiempo nublado no son suficientes para avasallarnos ni abatirnos. Invariablemente salimos airosos y fortalecidos. Parte de ello se lo debemos a la estructura social que nos caracteriza, basada en la célula fundamental de la familia y en un valor supremo como lo es el de la solidaridad.

Entendámoslo. El poder público es uno de los elementos del Estado, pero no lo suplanta ni es sustituto de la fuerza, organización y valía de su población.

Mucho acaparan los políticos en la vida pública de México y mucho, también, desprecian la fuerza de los ciudadanos para hacer su parte.

La trampa está en que depende de los partidos políticos dar el paso para transferir una porción de ese poder público a la ciudadanía. Pero ese tranco representa renuncias evidentes e inmediatas a intereses personales o de grupo que no están dispuestos a ejecutar.

El cálculo político hoy impide ir adelante con reformas estructurales que podrían darle mucho mayor vigor a la economía y a la generación de empleos.

No tiene México la figura del referéndum, ni la del plebiscito, ni la reelección de legisladores o alcaldes, ni la segunda vuelta presidencial, ni candidaturas independientes, ni iniciativa preferente para discutirse en el Congreso federal, y su parlamento es numeroso y ha desvirtuado su razón de ser.

Nuestro actual sistema político no ha podido instituir la eficacia elemental que permita lograr conjuntar la diversidad para inyectar un sentido de propósito. Es importante resaltar que sin esa aptitud, lo que actualmente consideramos como democracia, tan sólo es política paralizada.

2010 deja como enseñanza el agotamiento de las formas social y política, así como una profunda ruptura ética que fractura al país, lo cual ha provocado que se enquisten las peores formas de violencia, ilegalidad y mal gobierno.

El pasado conspira disfrazándose de demócrata, por lo tanto, es necesaria y urgente una Agenda para México.

Ahora bien, en este tiempo de reflexión, no olvidemos que el bien, por misteriosa ley universal, acaba por prevalecer siempre sobre el mal. Esta no es una ilusión ingenua, ni vana quimera engañosa.

Por lo tanto, sinceramente, espero que este año nuevo nos encuentre a los mexicanos unidos en la sonrisa, el sueño y la esperanza.

En México ¿Doble soberanía?

Sorprendió que el domingo pasado,hubiera una manifestación en Apatzingán, Michoacán, que culminó con la expresión de ciudadanos que abiertamente publicitaron su simpatía o adhesión a individuos como NAZARIO MORENO, El Chayo, quien murió encarando a las fuerzas federales. Exhibieron cartulinas con declaraciones como “Nazario vive en nuestros corazones” “Viva la Familia Michoacana”.

Para entender esta actitud, hagamos referencia a un extenso reporte preparado para el Instituto de Estudios Estratégicos (ISS) del Colegio de Guerra del Ejército estadunidense, el cual señala que La Familia Michoacana es “uno de los más extraños y mortíferos cárteles del mundo”-
Afirma, que esta organización criminal, hace hincapié en sus tendencias religiosas y reclamos de defensa de la dignidad y bienestar de Michoacán y los michoacanos.
El autor del estudio, GEORGE GRAYSON, escribió: “En contraste con Los Zetas y otros capos mexicanos, los líderes de La Familia —especialmente el ahora fallecido Nazario Moreno González, El Chayo, están religiosamente obligados a niveles que se acercan a un celo mesiánico.

En el documento, bajo el título La Familia, Cártel de Drogas: Implicaciones para la Seguridad de Estados Unidos y México, el autor menciona que el grupo, que se ha extendido a estados vecinos de Michoacán y mantiene una alianza con el cártel de Sinaloa, ha logrado establecer lo que se define como una “doble soberanía”.

Según GRAYSON, “esto significa que paralelamente al gobierno electo, -en Michoacán- se encuentra una narcoadministración que genera empleos (en el cultivo y el procesamiento de drogas), mantiene el orden (represión de cárteles rivales), realiza funciones sociales (repara escuelas e iglesias), cobra impuestos (extorsiona a empresarios) y vigila a los recién llegados”.
La Familia en todo caso rechaza el término de cártel y busca presentarse como una organización de servicio a la comunidad, como la Cruz Roja o el Ejército de Salvación, que ayuda a quienes tienen necesidad.

Añade el texto que los jefes del grupo declaran que “todos los miembros son michoacanos, lo que fortalece el espíritu de comunidad, y enarbola credenciales nacionalistas”.
Por otra parte, el informe refiere que lo líderes, Biblia en mano, “reclutan jóvenes de centros de rehabilitación, y aquellos que muestren aptitud para la violencia son llevados en grupos de 40 a un área silvestre conocida como Jesús del Monte, donde se les ordena matar, descuartizar y cocinar a 15 víctimas para demostrar que no temen matar inocentes ni tienen asco de manejar partes humanas sangrantes”.

Ante todo esto vale preguntarse ¿México está en camino de convertirse en un estado fallido?

En México ¿Doble soberanía?

Sorprendió que el domingo pasado,hubiera una manifestación en Apatzingán, Michoacán, que culminó con la expresión de ciudadanos que abiertamente publicitaron su simpatía o adhesión a individuos como NAZARIO MORENO, El Chayo, quien murió encarando a las fuerzas federales. Exhibieron cartulinas con declaraciones como “Nazario vive en nuestros corazones” “Viva la Familia Michoacana”.

Para entender esta actitud, hagamos referencia a un extenso reporte preparado para el Instituto de Estudios Estratégicos (ISS) del Colegio de Guerra del Ejército estadunidense, el cual señala que La Familia Michoacana es “uno de los más extraños y mortíferos cárteles del mundo”-

Afirma, que esta organización criminal, hace hincapié en sus tendencias religiosas y reclamos de defensa de la dignidad y bienestar de Michoacán y los michoacanos.

El autor del estudio, GEORGE GRAYSON, escribió: “En contraste con Los Zetas y otros capos mexicanos, los líderes de La Familia —especialmente el ahora fallecido Nazario Moreno González, El Chayo, están religiosamente obligados a niveles que se acercan a un celo mesiánico.

En el documento, bajo el título La Familia, Cártel de Drogas: Implicaciones para la Seguridad de Estados Unidos y México, el autor menciona que el grupo, que se ha extendido a estados vecinos de Michoacán y mantiene una alianza con el cártel de Sinaloa, ha logrado establecer lo que se define como una “doble soberanía”.

Según GRAYSON, “esto significa que paralelamente al gobierno electo, -en Michoacán- se encuentra una narcoadministración que genera empleos (en el cultivo y el procesamiento de drogas), mantiene el orden (represión de cárteles rivales), realiza funciones sociales (repara escuelas e iglesias), cobra impuestos (extorsiona a empresarios) y vigila a los recién llegados”.

La Familia en todo caso rechaza el término de cártel y busca presentarse como una organización de servicio a la comunidad, como la Cruz Roja o el Ejército de Salvación, que ayuda a quienes tienen necesidad.

Añade el texto que los jefes del grupo declaran que “todos los miembros son michoacanos, lo que fortalece el espíritu de comunidad, y enarbola credenciales nacionalistas”.

Por otra parte, el informe refiere que lo líderes, Biblia en mano, “reclutan jóvenes de centros de rehabilitación, y aquellos que muestren aptitud para la violencia son llevados en grupos de 40 a un área silvestre conocida como Jesús del Monte, donde se les ordena matar, descuartizar y cocinar a 15 víctimas para demostrar que no temen matar inocentes ni tienen asco de manejar partes humanas sangrantes”.

Ante todo esto vale preguntarse ¿México está en camino de convertirse en un estado fallido?

Madero, ¿El hombre correcto?

Como si fuera un festejo anticipado del próximo jueves 16, cuando el ex senador panista por Chihuahua, GUSTAVO ENRIQUE MADERO MUÑOZ, cumplirá 55 años, el sábado pasado, el Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), lo eligió como nuevo presidente de ese instituto político para el trienio 2010-2013.

En esta forma se erigió como el tercer chihuahuense en la historia en llegar a la dirigencia albiazul, después del fundador MANUEL GOMEZ MORIN y de LUIS H. ALVAREZ.

En este proceso la Primera Dama del país, MARGARITA ZAVALA, operó en favor de MADERO, fortaleciéndose internamente y manda la señal de que ella podría estar dando sorpresas en puestos de elección popular para el 2012.

También, con esta nueva chihuahuización del panismo en el país con la llegada de MADERO, se da el notable fortalecimiento del presidente estatal local, CRUZ PEREZ CUELLAR, quien fue el orador de cierre en favor de MADERO.

PEREZ CUERLLAR, trazó en su discurso el camino que tendrá el nuevo presidente nacional electo cuando tome posesión y enfrente los retos más importantes para el albiazul, que electoralmente va en picada libre, pero que también ya evidenció con la actitud del propio CALDERON, que irán con todo el poder que tienen en la Federación para buscar desesperadamente inclinar las ventajas a su favor, así tengan que cantar la guerra contra el PRI, como ya la declaró el propio mandatario al calificar de lastre al tricolor y endosarle todos los problemas del país, buscando zafarse de sus propios resultados negativos como jefe del Ejecutivo federal.

Sin lugar a dudas, GUSTAVO MADERO no pude perder tiempo por lo que tendrá que sumar y fortalecer a un PAN que mostró fuertes divisiones y guerra sucia interna, pues de no hacerlo, el trabajo del chihuahuense se complicaría sobremanera.

Ya en su agenda, el cronograma le presenta retos sustantivos: primero, recuperar el ánimo de contienda, así como aplicar todo el peso de las tácticas en contra del gobernador del Estado de México, ENRIQUE PEÑA NIETO. Después, trabajar en el candidato a la Presidencia de la República por el propio PAN, con él mismo, buscando también meterse a ese hándicap donde ya hay más de nueve tiradores al encargo.

Ante todo, resulta evidente que GUSTAVO MADERO entrará con todo el respaldo del presidente CALDERON, con lo que los recursos sobrarán al tener a favor el peso del poder presidencial.

Así, en el escenario prospectivo, para los panistas con MADERO MUÑOZ, se concretará el fortalecimiento al interior y al exterior del partido, por lo que para ellos, el PAN tiene al hombre correcto al considerar que con él se ganaría por tercera vez la Presidencia de la República.

Frente a esto, en el PRI anhelaban que ganara GUSTAVO ENRIQUE, a quien califican de no tener oficio político y menos discurso, y calculan que cuando llegue HUMBERTO MOREIRA a la presidencia tricolor se irá con todo contra MADERO, para llevarlo a de defender las acciones del gobierno calderonista, posicionar por otra vía al tricolor y buscar, de igual manera, "triturarlo" en el debate.

Valdemar, ¿el Bien amado?

Uno de las organizaciones sindicales más grandes e importantes de América Latina, el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), recientemente, reeligió a su dirigente.

La trascendencia de ésta agrupación no tan sólo radica en el número de agremiados, ni en su diversa composición; su relevancia la adquiere por su alcance y presencia ya que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) atiende a más de 50 por ciento de la población de México. Por lo tanto, ésta organización juega un papel decisivo en las políticas de salud y seguridad social nacionales.

Durante muchos años éste gremio fue utilizado como receptáculo electoral, instrumento de control político y vehículo de la mediatización-silenciamiento de los trabajadores de la seguridad social.

Esta situación parecía que llegaba a su fin con la controversial “elección” celebrada en Morelia, Michoacán, en el Congreso de octubre de 2006 -la más “rápida” en toda historia de la agrupación-, donde el doctor VALDEMAR GUTIÉRREZ FRAGOSO, asumió la secretaría general, por el término de cuatro años.

Sin embargo, la oportunidad de democratizar la representación para, a su vez -modernizar la acción sobre la materia de trabajo- garantizar mejores servicios a los derechohabientes, se fue. El saldo de esta dirigencia nacional, no resulta particularmente aleccionador.

Se puede afirmar que el SNTSS, perdió su bono democrático: ese que consistía en la no reelección de sus dirigentes.

No obstante ello, su secretario general, VALDEMAR GUTIÉRREZ FRAGOSO, manipulando el XLIX Congreso Nacional Ordinario, decidió prorrogar su período otros seis años, por lo que se mantendrá 12 años al frente de la organización.

Con el mayor descaro señaló que su permanencia hasta 2018 al frente de esa organización se debe a una prórroga y no a una reelección.

Justificó: “El segundo periodo que tendré al frente del sindicato fue aprobado por unanimidad y en un proceso democrático”.

Y, con arrogancia, al más puro estilo de Luis XV, rey de Francia, quien dijo: “Después de mi, el Diluvio”, GUTIÉRREZ FRAGOSO, advirtió: “Esta prórroga no sentará ningún precedente para el futuro de algún secretario general, ni tampoco implica un proceso de ampliación o reelección para los comités seccionales”.

Recordemos que este dirigente, actual diputado federal plurinominal por el PAN, con amplio cinismo, comentó que Acción Nacional “le ofreció un lugar seguro para llegar a la Cámara de Diputados a diferencia de PRI y PRD, por ello aceptó la curul”.

A manera de conclusión podemos decir que, en medio de todo esto quedan los millones de derechohabientes a quienes no les pueden brindar un adecuado servicio. Y que ésta anomalía, así como el estado de cosas que la rodea (injusticias, saqueo y abusos), como muchas otras en nuestro país, es insostenible.

Como cortesía, debo comentarle a VALDEMAR GUTIÉRREZ, que si bien Luis XV, al inicio de su reinado fue amado por el pueblo, el cual le apodó como "El Bien Amado", con los años, diversas acciones dinamitaron su popularidad, produciéndose algunas celebraciones a su muerte en París.

Los Muertos de Calderón

En el calendario ritual de nuestro país, desde épocas remotas hasta la actualidad, hoy se rememora a nuestros muertos. Bajo este suceso, permítanme las siguientes consideraciones.

A lo largo de los cuatro años de la guerra calderonista contra el narcotráfico se han contabilizado, al menos 30 mil muertos; el gobierno federal reconoce más de 28 mil.

Por si la cifra no dice mucho, hay que pensar en que se está hablando de 23 muertes por día, es decir, prácticamente cada hora muere en México una persona en forma violenta.

Los miles de muertos que ha dejado ésta guerra contra el narcotráfico superan el número de bajas de algunos conflictos bélicos de la historia mexicana: la Independencia, con 23 mil fallecidos, y la guerra contra Estados Unidos, con la misma cantidad.

Es importante señalar que la violencia como destino nacional no es una opción que podamos aceptar, porque de hacerlo, estaríamos renunciando a la posibilidad de una sociedad de convivencia.

La sangre que se ha derramado en el país en la cruenta y desordenada lucha contra el narcotráfico tiene responsables políticos y morales.

Se le ha recriminado al licenciado FELIPE CALDERON, con absoluta razón, la carnicería que ha desatado a lo largo y ancho del país.

No es aceptable, bajo ninguna premisa, que los jóvenes asesinados, que las familias muertas a tiros en supuestas confusiones a manos de las fuerzas del orden, o las decenas de niñas y niños que han fallecido en los “fuegos
cruzados” puedan ser asumidos como simples “daños colaterales”.

Pero como si lo anterior no fuera bastante, también hay otros miles de muertos que ha dejado el gobierno de
CALDERON, y que merecen el mismo nivel de indignación y reclamo social que las muertes provocadas por el narcotráfico; ellos son, los generados debido a su indolencia ante la pobreza y el hambre, y sobre todo, como producto de la probada incapacidad de quienes han ocupado la titularidad de la Secretaría de Desarrollo Social a lo largo del sexenio.

En estos cuatro años en los que el país ha debido padecer la pésima administración de FELIPE CALDERON, han muerto en promedio 8,335 personas, anualmente, a causa de la desnutrición. Sólo en el año 2008, la cifra fue de 8,318 decesos por ese motivo.

Para continuar dimensionando la magnitud de la tragedia, habría que pensar que de los más de 8 mil fallecimientos por hambre registrados en el 2008, 458 se registraron en menores de un año de edad; 234 tenían entre 1 y 4 años de edad; 65 tenían entre 5 y 9 años; 47 entre 10 y 14 años; y 65 fallecidos entre 15 y 19 años.

En suma, en 2008 hubo 865 fallecimientos de niñas, niños y adolescentes debido a deficiencias calórico-proteicas o anemia, es decir, un promedio de 2.5 muertes de menores de edad porque en sus hogares no hay un bocado que llevarse a la boca.

Con la información oficial disponible, puede sostenerse que en lo que va del mandato de CALDERON han ocurrido más de 30 mil decesos a causa del hambre –número equivalente al registrado en la guerra contra el narcotráfico- con la
posibilidad de que debido a los efectos de la crisis, en 2009 hayamos tenido un incremento en la cifra.

Es de considerarse que estas muertes tienen también un responsable moral y ese es el jefe del Estado mexicano, porque no podemos admitir que se construyan puentes,
presas, carreteras y otras obras de “relumbrón”, mientras haya personas que mueren porque no tienen que comer.

No podemos seguir siendo un país de pobres y vulnerables, y menos todavía, uno en el que se permite que haya grupos de poder político y económico que pretenden lucrar con el hambre y la enfermedad.

JAQUES DIUOF, director general de la FAO, ha sostenido en distintos foros que la muerte por hambre es el mayor asesinato en masa, silencioso.

Salvaje Viloencia

Si ya el viernes pasado sufrimos una tragedia más para el país, originando que nuevamente Ciudad Juárez apareciera en los titulares de los medios del mundo entero, al referir la muerte de al menos 14 jóvenes que fueron acribillados por un comando armado que irrumpió en la fiesta que celebraban y les disparó en forma indiscriminada.

La noche del domingo pasado en Tijuana, Baja California, en el municipio calificado por el presidente FELIPE CALDERON de “ejemplo” en la guerra contra el narco, un comando armado entró, ahora, en el Centro de
rehabilitación El Camino A.C. donde los sicarios formaron a las victimas –la mayoría de ellos jóvenes- frente a una pared para dispararles con armas de alto poder .asesinando a 13 internos.

Ante esta sangre derramada, frente a estas desventuras: vergüenza, incredulidad, desolación, tristeza y frustración.

No solo Ciudad Juárez, sino México entero llora. Vivimos una ruta de luto. Los gritos y el llanto son una constante. La impotencia se apodera de los ciudadanos.

Los escuadrones de la muerte operan con total impunidad.
El gobierno muestra su incapacidad para ofrecer seguridad a los habitantes de esa frontera.

Respecto a Ciudad Juárez, de poco sirvió que el Congreso de Chihuahua fuera a sesionar a la ciudad más violenta del país.

Ante ésta salvaje violencia, cabe preguntarse: ¿Dónde está la renombrada “Operación Coordinada Chihuahua" integrada –entre otros- por un gran número de elementos de la Policía Federal para devolver a la ciudadanía seguridad y estabilidad? ¿Dónde está la estrategia integral del Presidente FELIPE CALDERON para combatir la dinámica delictiva?

El gobierno federal ha enviado más de 10 mil soldados y policías a Ciudad Juárez para restablecer el orden, ha anunciado nuevos esquemas de colaboración entre gobiernos y ha prometido sanar el tejido social en la localidad. A pesar de ello, ocurrió la tragedia del pasado fin de semana: el homicidio de 14 jóvenes en una fiesta y 13 más en un centro de rehabilitación. La pregunta es: ¿Qué ha hecho falta?

Hoy, FELIPE CLADERON propone la creación del mando único policial, argumentando que la municipal no tiene la capacidad para responder a las necesidades de seguridad. Cabe preguntarse: ¿No será una “ocurrencia más” del primer mandatario, como ha señalado ALEJANDRO GERTZ MANERO, ex secretario de Seguridad Pública y hoy, diputado federal, ya que a pesar de tener en el municipio de Ciudad Juárez, la “eficaz” Policía Federal, la coordinación de las distintas dependencias que integran el Gabinete de Seguridad Nacional –incluso el Ejército- no ha dado los resultados esperados?

Lo cierto es que la ola criminal se ha agudizado. En una escalada de violencia deplorable los cárteles de la droga en México, se burlan y desprecian a las autoridades.

Es deseable que el presidente FELIPE CALDERON no se enoje cuando se le hacen señalamientos -ya que es su trabajo y tiene que hacerlo bien, por eso le paga el pueblo de México-, y pretenda endosarnos a nosotros los ciudadanos su responsabilidad en relación a la seguridad pública. Los mexicanos encolerizados esperamos lo que él recientemente –en el mismo ánimo- en Michoacán frente a los empresarios al lanzarse contra los gobernantes dijo: “queremos policías y gobiernos que respondan”.

Mientras tanto, ¿Qué habrá? Lo único, la vacía y ya tradicional muestra de “indignación” y promesas. Sí, cada vez que hay un fracaso, se reiteran promesas, tan sólo promesas.

¡Vergüenza!

Tragedia para el país. Otra vez, Ciudad Juárez en los titulares de los medios del mundo entero.

En el marco de una campaña de terror, al menos quince jóvenes murieron y otros ocho resultaron heridos entre ellos, una mujer embarazada y una niña de 7 años, la noche del viernes, en esa fronteriza ciudad, la urbe más violenta de nuestro país, cuando un comando armado irrumpió en la fiesta que celebraban y les disparó en forma indiscriminada.

Una masacre similar se dio el pasado 31 de enero en el fraccionamiento Villas de Salvárcar, también en Ciudad Juárez, cuando quince jóvenes fueron asesinados por un grupo de sicarios quienes entraron en una fiesta de cumpleaños y dispararon contra todos los asistentes.

Ante estas tragedias: vergüenza, incredulidad, desolación, tristeza y frustración.

No solo Ciudad Juárez, sino México entero llora. Vivimos una ruta de luto. Los gritos y el llanto son una constante. La impotencia se apodera de los ciudadanos.

Los escuadrones de la muerte operan con total impunidad.
El gobierno muestra su incapacidad para ofrecer seguridad a los habitantes de esa frontera.

¿Dónde está la renombrada “Operación Coordinada Chihuahua" integrada –entre otros- por un gran número de elementos de la Policía Federal para devolver a la ciudadanía seguridad y estabilidad? ¿Dónde está la estrategia integral del Presidente FELIPE CALDERON para combatir la dinámica delictiva?

Hoy, propone la creación del mando único policial, argumentando que la municipal no tiene la capacidad para responder a las necesidades de seguridad. Cabe preguntarse: ¿No será una “ocurrencia más” del primer mandatario, como ha señalado ALEJANDRO GERTZ MANERO, ex secretario de Seguridad Pública y hoy, diputado federal, ya que a pesar de tener en el municipio de Ciudad Juárez, la “eficaz” Policía Federal, la coordinación de las distintas dependencias que integran el Gabinete de Seguridad Nacional –incluso el Ejército- no ha dado los resultados esperados?

Lo cierto es que la ola criminal se ha agudizado. En una escalada de violencia deplorable los cárteles de la droga en México, se burlan y desprecian a las autoridades.

Es deseable que el presidente FELIPE CALDERON no se enoje cuando se le hacen señalamientos -ya que es su trabajo y tiene que hacerlo bien, por eso le paga el pueblo de México-, y pretenda endosarnos a nosotros los ciudadanos su responsabilidad en relación a la seguridad pública. Los mexicanos encolerizados esperamos lo que él recientemente –en el mismo ánimo- en Michoacán frente a los empresarios al lanzarse contra los gobernantes dijo: “queremos policías y gobiernos que respondan”.

Entre tanto, ¿Qué habrá? Promesas. Cada vez que hay un fracaso, se reiteran promesas.

¿Usted qué opina?

CON MAYUSCULAS: Para Ripley: Confirmado, la cantante y actriz, LUCERO HOGAZA, recibió la invitación para ser candidato a la gubernatura del Estado de México por parte de la alianza PAN-PRD, aseveró su madre, LUCERO LEON… Otro compló… Ya tiene pretexto ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR para señalar que lo querían sacar de la carrera electoral puesto que el Consejo General del IFE decidió dejar sin efecto la denuncia presentada por el PAN, por la transmisión de spots en tiempos del Partido del Trabajo…
GUSTAVO MADERO señalado de suceder a CESAR NAVA… En el seno de los órganos de gobierno de Estados Unidos, circulan rumores preocupantes sobre la mutación del narco en “narcoguerrilla”, que puede amenazar la paz social y la estabilidad política.

Linchamientos: ¿Estado simbólico?

Las noticias de los últimos meses recogen un número significativo de linchamientos ocurridos a lo largo y ancho de México.

Los hechos más recientes ocurrieron el lunes pasado en Tetela del Volcán, perteneciente al estado de Morelos, cuando la población amenazó con linchar a una mujer y cuatro hombres, por haber intentado secuestrar al dueño de una gasolinera.

Un evento más se dio –el martes 19- en el municipio de Ozumba, Estado de México, cuando pobladores detuvieron a una persona que aprovechando el tianguis de los martes trató de plagiar a una menor, la violencia se desató en el momento en que los lugareños intentaron linchar al presunto responsable y ante el arribo de la policía, quemaron oficinas del Palacio Municipal.

Los linchamientos con toda su crudeza revelan que un número muy importante de habitantes del país no confían en el sistema de justicia. El linchamiento expresa, la impotencia del ciudadano honrado, del trabajador, frente a las acciones atroces que en complicidad o frente a la impasibilidad e inoperancia de las autoridades del “sistema de justicia”, los maleantes se salen con la suya.

Ahora bien, si es cierto que se trata de hechos ilegales y violentos en el que participan muchas personas y hasta comunidades enteras, también representan un fenómeno que muestra la crisis en la cual se encuentra el Estado, ya que se ha convertido en un Estado simbólico al no confiar la población en sus instituciones de seguridad y, específicamente, en el poder judicial.



Amnistía Internacional señala que los linchamientos aparecen como una forma de “justicia popular”, especialmente en aquellas localidades donde el Estado no tiene presencia, o donde ésta es meramente simbólica".

Sin embargo, en un estado de derecho el linchamiento, no puede adquirir carta de naturalización ya que es un método que a todas luces es perjudicial para la seguridad, la convivencia pacífica, la justicia y en definitiva, para la vida en sociedad.

Es un acto que está fuera de la ley, penado para proteger el orden público, ya que el Estado debe defender su monopolio de la fuerza (ius puniendi). Así, lejos de hacer justicia atacando a uno o más maleantes, los protagonistas se vuelven delincuentes.

Sobre este comportamiento la historia y la literatura está llena de casos impresionantes, difíciles de pensar, tal como lo dejó plasmado LOPE DE VEGA y su célebre frase “todos a una”, en el poema Fuenteovejuna, para reflejar una práctica popular en la España del siglo XVII.

En la actualidad, los linchamientos se han convertido en un fenómeno social particularmente complejo, debido a su naturaleza, características, extensión y frecuencia. A diferencia de otros graves hechos delictivos, los autores no son delincuentes habituales que actúan de forma individual o en bandas criminales, sino, en su mayoría, ciudadanos comunes que ingresan a la categoría de delincuentes por participar en este hecho criminal.

Por ello, el estado debe cumplir con su misión fundamental: brindar seguridad y justicia. Lo anterior, urgentemente, puesto que los postergados de siempre: los pobres en las ciudades, los ciudadanos medios, los campesinos e indígenas, en fin, los sectores ajenos al poder, los sin acceso a la justicia, empiezan a rebelarse por la vía de lo perverso: El crimen colectivo.

Y ¿Nuestros mineros?

Chile celebra el éxito del histórico operativo para rescatar a los mineros atrapados en la mina San José, cuando el día de ayer a las 16 horas eran ya diez los trabajadores que habían salido a la superficie tras 70 días encerrados a 700 metros de profundidad. Ahí, el gobierno chileno actuó con rapidez.

Este rescate se ha distinguido como "el ingenio de la operación", ya que fue un desempeño jamás visto en la historia de la humanidad.

El rescate de los mineros chilenos hizo recordar la tragedia en la mina Pasta de Conchos en México, en donde aún hay 63 cadáveres de mineros atrapados.

En Chile, el gobierno federal y los empresarios se unieron para un rescate mineros, y en México, se unieron para impedirlo, señaló el obispo de Saltillo, RAUL VERA.

En entrevista con CARMEN ARISTEGUI, afirmó que en la mina Pasta de Conchos no se quieren recuperar los cuerpos, ya que si se encuentran juntos cerca del tiro de la mina, se confirmaría que estaban vivos y que esperaban a ser rescatados.

Descalificó los argumentos sobre que la mina tenía muchas bacterias, lo que impedía el rescate de los cadáveres, y afirmó que una empresa realizó un video con rayos infrarrojos donde se demuestra que la estructura donde trabajaban está completa.

También aseguró que los dichos sobre que la explosión fue tan grande que destruyó los restos no tiene fundamento.

Por otra parte, comentó que la PGR archivó sin razón la averiguación previa sobre el caso, y aunque activistas lograron que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitiera una recomendación, el documento sigue cerrado.

Familiares acusaron a la empresa Minera México de no cumplir con las normas de higiene y seguridad para los mineros. Existe una factura donde se comprueba que las vigas fueron movidas para ahorrar, lo que ponía en riesgo la vida de los mineros, afirmó.

Finalmente, hizo una comparativa entre los dos casos: en el de Chile, los mineros atrapados se encontraban a 700 metros, mientras que en Pasta de Conchos se encontraban sólo a 150.

No olvidemos que el 20 de febrero de 2006 una explosión en la mina Pasta de Conchos sepultó a 65 trabajadores a 150 metros. Once carboneros lograron sobrevivir con algunas quemaduras.

Aunque el gobierno federal dijo que se iban a recuperar los cadáveres, los trabajos se suspendieron a sólo cinco días de labores, ya que se argumentó que la mina estaba llena de gases que podrían originar una explosión.

El hecho tuvo repercusión mundial, y hasta el momento, una parte de los familiares ha aceptado la liquidación ofrecida por la muerte de sus deudos, mientras que existe un movimiento que a más de cuatro años de los hechos exige que los cuerpos sean sacados de la mina, y que se deslinden responsabilidades.

Cabe recordar aquí la imagen del diario La Jornada del 25 de febrero de 2006, cuando el secretario del Trabajo, FRANCISCO JAVIER SALZAR, y directivos de Industrial Minera México anunciaron la suspensión por tres días de la búsqueda de los 65 trabajadores atrapados.

"La decisión desató el dolor y la desesperación de los familiares de los obreros, que zarandearon al funcionario federal y a los ejecutivos de la empresa. Los militares enviados a la zona recibieron órdenes de no intervenir en la escaramuza", indicaba el pie de foto del diario en aquel entonces.

Que quede esto como reflexión, que si bien todo acontecimiento es diferente, muchos mexicanos sentimos un sabor amargo por lo que se pudo hacer y nunca se hizo por nuestros mineros.