Televisa, Ravelo y Hernández

Por medio de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en delincuencia Organizada, mejor conocida por las siglas SIEDO y dependiente de la PGR, el gobierno de Felipe Calderón pretende deslindarse del zarpazo que dio Televisa al reportero Ricardo Ravelo y Proceso, en particular, pero inocultable es que va dirigido contra la libertad de expresión a la que tan bellos discursos dedica el festejador de los cuatro años de su gobierno, lapso en el que fueron asesinados 22 periodistas, una veintena de diarios y revistas sometidos a draconiano boicot publicitario por Los Pinos, en primer lugar el semanario desde hace una década panista, y con cuatro medios logró el objetivo que se fijó, destruirlos.

El titular de la Procuraduría General de la República ordenó el inicio de una averiguación previa para identificar y proceder penalmente contra el responsable de haber entregado a la columna vertebral del duopolio televisivo, la empresa que preside Emilio Azcárraga Jean, la grabación y texto de la declaración ministerial que rindió Sergio Villarreal Barragán, El grande, el 24 de noviembre ante la agente del Ministerio Público Angélica Herrera Rivera. Además, citará al reportero especializado en narcotráfico y autor de espléndidos libros, para que declare “lo que a su derecho convenga”.

Felipe del Sagrado Corazón de Jesús tiró la piedra y aún esconde la mano, pero es tan nítida la manufactura del golpe a la libertad de expresión, que lo evidenciaron varios legisladores de la oposición --incluido Francisco Labastida--, organizaciones civiles, comentaristas y contados medios de comunicación, porque la mayoría no quiere o no le conviene leer bien el mensaje que envió el corporativo mutado en tribunal electrónico en el Canal de las estrellas y por medio de su desgastada estrella principal (des)informativa: los intereses empresariales y políticos de Televisa son intocables y ambos pasan por la alianza estratégica con el presidente en turno.

El secretario de Gobernación también se ensució las manos para ayudar al jefe a esconder la autoría, presentó como “asunto entre particulares” la denuncia del presunto narcotraficante y sólo a Ricardo como supuestamente implicado en la corruptela de poca monta, por cierto, en lo que podría constituir una embestida contra el periodismo crítico e independiente en el ya agobiante y hasta angustioso penúltimo año de gobierno, que bien documentan las revelaciones de Wikileaks y Julian Assange, aunque para los mexicanos informados no resulten novedosos los desfiguros del grupo gobernante con las conductas que rayan en lo apátrida. Mas papelito habla.

Ulises Ruiz, suspirante panista a la gubernatura del estado de México, fue el único que optó por mostrarse cavernario sin más pruebas que sus palabras, al exigir “le señalaría a las autoridades que tomen cartas en el asunto porque eso puede llegar a ser hasta complicidad de esa revista”.

Pero los hechos necios y tercos están allí. La edición de Proceso del 21 de noviembre con la cabeza principal “El grande, hasta con Calderón convivió”. Y enseguida publicó un adelanto del libro Los señores del narco, de Anabel Hernández, en el que se sostiene que el gobierno de Calderón intentó abrir canales de comunicación con capos de la droga, cuando Juan Camilo Mouriño era secretario de Gobernación y hombre de todas las confianzas y afectos del michoacano de Morelia.

Es la primera ocasión que Calderón Hinojosa es implicado, en el primer caso en una declaración ministerial, con uno de los señores de “la ridícula minoría”, con los que no está dispuesto a negociar bajo ninguna circunstancia aunque los “testigos protegidos” son fruto de la negociación de la PGR con los narcos.



Acuse de recibo

“¿Cuáles son los cuatro medios que desparecieron ‘castigados por no subordinarse a las directrices presidenciales’?, como usted escribió el viernes 3”, pregunta la lectora potosina Blanca Urbina. Sus nombres fueron o son Monitor Radio, Diario Monitor, La Carpeta Purpura y Forum. Las últimas dos permanecen como publicaciones electrónicas y con más lectores que en sus inexistentes ediciones impresas… Desde París “Reporteros sin Fronteras condena los bloqueos, los ciberataques y las presiones políticas contra cablegate.wikileaks.org, sitio de Wikileaks dedicado a la publicación de cables diplomáticos estadunidenses. La organización también se encuentra preocupada por las declaraciones de algunos dirigentes políticos estadunidenses en lo que concierne a Wikileaks y su fundador, Julian Assange”… La Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos exige “al Congreso de Hidalgo el desafuero y encausamiento penal del regidor panista de Tula, Gregorio Domínguez Chávez por agresiones y amenazas a la periodista Verónica Monroy”… Antonio Rojas invita a los lectores de Utopía: “El próximo 8 de diciembre, el doctor Eduardo López Betancourt recibirá el Premio al Mérito Académico IUS 2010, en el Aula Magna Jacinto Pallares de la Facultad de Derecho de la UNAM, ello a las 10:00 horas”.



forum@forumenlinea.com

www.forumenlinea.com

Década panista en Los Pinos

Acción Nacional estuvo de manteles largos. En su septuagenaria existencia festejó su primera década en la Presidencia de la República, a cumplirse el 1 de diciembre, fecha en la que también el otrora presidente del blanquiazul concluye su cuarto año de gobierno y comienza el declinante, sino es que fatídico, penúltimo año del sexenio.

A figuras de la elite panista –sellada por 11 familias-- les resulta complicado asumir la década como un todo. Hasta ayer, por ejemplo, no se conocía una visión de Felipe de Jesús Calderón al respecto, y es difícil que se produzca porque rencoroso y de mecha corta como es, al decir de algunos allegados al primer círculo del poder presidencial, está más atareado en la disputa y el golpeteo con Vicente Fox Quesada que en el indispensable deslinde sexenal. Germán Martínez, el presidente del PAN que pocos recuerdan, llegó a anunciar que con Calderón, su jefe, el partido llegaría a Los Pinos por primera vez.

Acomodarse al entramado del viejo sistema político, que se mantiene intacto en sus principales ejes autoritarios es, para decirlo en palabras de Javier Corral Jurado, la gran tarea incumplida que arroja como resultado la imposibilidad de que la alternancia en el Ejecutivo federal se transforme en un decidido impulso a la transición a la democracia, en la construcción de un nuevo régimen político. Con 17 millones de votos, cinco millones más que los obtenidos por Francisco Labastida Ochoa, el señor de las botas de charol estaba en óptimas condiciones para emprender la monumental tarea, pero dilapidó el bono democrático. En tanto que al autodenominado Hijo desobediente no le alcanzó la cacareada rebeldía más que para consolidar la alianza estratégica con el priísmo. Además de que todavía no convence a muchos ciudadanos de que, efectivamente, ganó con votos la banda presidencial.

Entre la “Traición u olvido” (de los principios). Por ahí andamos deambulando” (Juan José Rodríguez Pratts dixit), se desenvuelve en los últimos 10 años el instituto que, según el tabasqueño de matriz tricolor, el PAN tuvo que voltear a ver al PRI” a partir de que el Partido de la Revolución Democrática declinó el ofrecimiento para que encabezara las secretarías del Medio Ambiente, Desarrollo Social y de la Contraloría. Fox “trató de tender un puente”, pero el PRD “pecó de soberbia”.

Si bien es un capítulo de necesaria revisión a la saludable distancia de una década, los dirigentes panistas de hoy y de ayer no pueden usarlo como expediente para justificar la alianza de largo aliento que mantienen con el Revolucionario Institucional y que les permitió, insurgencia de los votantes descontada, arribar a la Presidencia en 2000, repetir en 2006 con el país confrontado y dividido, y un déficit presidencial de legitimidad hasta nuestros días, como sucedió con Carlos Salinas en 1988. Y este momento estelar los hermanó para reeditarlo tres sexenios después.

Es sabido que una de las reivindicaciones más caras para el panismo histórico fue el combate a la corrupción y ésta florece con nuevas camadas de ricos sexenales. Otras expresiones del problema que los mismo panistas denuncian en forma sistemática, destacadamente Manuel Espino Barrientos, pero poniendo a salvo el sexenio de la enriquecida pareja presidencial, es la incondicionalidad de los funcionarios ante el jefe, en detrimento de la eficiencia, y un “insano amor” por las “chambas”. En el partido de enfrente es usual que el lema principal del perredismo se enuncie como “¡Democracia ya! ¡Chamba para todos!”

El temor a perder la elección presidencial de 2012 y el nerviosismo gubernamental están, por todo lo hasta aquí escrito, a la orden del día.



Acuse de recibo

Oportuna y agradecible es la siguiente precisión del doctor Octavio Rodríguez Araujo a Espaldarazos a Calderón (26-XI-10). “Estimado Eduardo: señalas que alrededor del 12% de las 30 mil víctimas de la guerra de Calderón son inocentes. Pienso que el dato es inexacto, pues salvo los capturados en flagrancia todos los demás son inocentes hasta que en un juicio legal sean declarados culpables. Y éstos deberían de estar en la cárcel y no enterrados o incinerados. Es sólo una idea para resaltar que se está actuando en contra de nuestras propias leyes, no para refutar tu dato”… Terminó el fructífero ciclo vital de Pepe Álvarez Icaza. El colega y amigo Jorge Meléndez Preciado me lo presentó en Moscú, en el restaurante del hotel Rusia, frente al Kremlin, en el verano de 1978, durante la reunión de cristianos por la paz. A partir de entonces nos vimos esporádicamente, mas no olvido los juicios y palabras de aliento que me prodigó este mexicano, católico, organizador de la defensa de los derechos humanos, sobre todo desde la prensa alternativa, por medio de Cencos… Rafael Cordera Campos, hermano de Rolando a quien mando un solidario abrazo, también falleció. La mañana del domingo me desperté por la incapacidad de informarle al Fallo que él mismo había muerto, y su hermano con la conversación lo hizo imposible.



forum@forumenlinea.com

www.forumenlinea.com

Los terminos del debate educativo

Se puede decir que existe un consenso nacional, incluso mundial, de que hoy es necesario mejorar la calidad educativa de nuestro país. Tan es así que la calidad de la educación es considerado, hoy, un indicador de desarrollo que se ha introducido de manera prioritaria en los esquemas de desarrollo económico por diversos organismos económicos internacionales y es asumido –a su vez- por las naciones que los integran.

En otras palabras: actualmente el desarrollo económico de México se mide también de manera central por la calidad de la educación. Y ahí se ha confirmado que tenemos un déficit histórico muy importante.

El consenso sobre la necesidad de mejorar la calidad de la educación inspiró, por lo menos en este sexenio y quizás desde años antes, la firma de la Alianza por la Calidad de la Educación, aunado a otros esfuerzos a niveles estatales para impulsar esa iniciativa. Prácticamente, sin embargo, hasta ahí se agota el consenso. No hay unanimidad ni acuerdo sobre el camino que se tiene que seguir para alcanzar la anhelada calidad educativa.

CALIDAD EDUCATIVA VS FINANCIAMIENTO PÚBLICO
Tan no hay recursos públicos suficientes, que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2011 el gobierno federal aplicó importantes reducciones en el gasto educativo y, prácticamente, pospuso un año más la posibilidad de que iniciemos como país –con 20 años de atraso- la inversión en infraestructura (por citar un ejemplo) para educar en inglés a las nuevas generaciones, a pesar de que la educación en inglés es un componente de la definición de calidad educativa y forma parte también de los puntos de coincidencias de todos los sectores del país. Los consensos no llegaron –por lo menos para el siguiente el ciclo fiscal- al Ejecutivo Federal ni al Congreso de la Unión, como para aprobar mayores recursos para la educación básica en inglés y otros programas de formación y capacitación de los maestros.

También existe acuerdo en la necesidad de que la transformación de la calidad educativa pase –o se inicie- en la modificación de las condiciones profesionales, pedagógicas y técnicas de las maestras y maestros. La razón es muy sencilla. El proceso educativo depende en un altísimo grado del papel de los docentes.

EL CAPITAL SOCIAL
Cuando se hace una radiografía de los resultados de las evaluaciones, como PISA por ejemplo, se omiten muchas otras variables que son importantes, o tienen enorme peso, pero que no se han integrado al debate público. Son factores que inciden para lograr –o no- los objetivos educativos. Tienen que ver con un término ya de uso corriente en la academia, como es el capital social, es decir, las condiciones estructurales, sociales, económicas, de seguridad pública, salud, del orden familiar y culturales, en que los alumnos cursan la educación en un país como es México.

Estos elementos inciden, tanto o más, en los resultados de PISA y, por lo tanto, en la calidad educativa. Las horas que los alumnos pasan frente al televisor inciden también en los resultados de PISA. Aunado a elllo, las condiciones familiares --que en este país se han deteriorado en forma alarmante en los últimos 20 ó 30 años con permanentes crisis económicas, familias de un sólo padre o madre trabajadora-- gravitan directamente en las condiciones de calidad educativa de las escuelas públicas, urbanas, marginales o rurales.

Todos estos elementos vinculados al capital social han sido, convenientemente, dejado a un lado en el debate público que hoy tiene lugar en el país. Y sólo centran sus críticas en las condiciones de los docentes frente a sus alumnos en las escuelas públicas del país. Un diagnóstico amplio, crítico y sin mezquindades sobre la calidad educativa de este país, tiene que incluir un análisis del capital social, así como una evaluación de la planeación administrativa de los gobiernos federal y estatales, que hoy en día gravitan como factores clave -y a la vez explican- la baja calidad del sistema educativo. No se les puede exigir a los maestros, desde la perspectiva del Estado mexicano, para aquello para lo cual no fueron formados. Se les capacitó para otra realidad: sin problemas de salud pública como el de la obesidad infantil, sin los graves problemas de inseguridad. A los maestros se les formó para educar a un México distinto, diferente al de hoy que se ha deteriorado en ese ámbito, del capital social, en las últimas tres décadas.

Más aún, hoy se le exige a los maestros que con sus propios recursos, de manera individual, separándose de la organización social que los defiende laboral y socialmente; se autoformen, se esfuercen –como si fuera una cuestión de voluntad, de energía individual, o un compromiso místico con la profesión-, sin tomar en cuenta las condiciones estructurales en que se encuentran las escuelas normales, y en lo general, las instituciones formadoras de maestros.

El problema educativo es de políticas públicas, de coordinación entre los tres niveles de gobierno, de inversión en infraestructura educativa y en programas de capacitación. Es, de hecho, un problema general --estructural e histórico-- de política de Estado que involucra a muchos actores. El magisterio, por su parte, está a favor de la modernización administrativa, de un sistema mucho más eficiente y más atento a las demandas del siglo XXI. También lo está para avanzar hacia un sistema que reconozca el mérito, el desempeño y el resultado de los maestros, pero dentro de un contexto integral y de respeto a las relaciones laborales.


ALREDEDOR DEL PAIS
Presupuesto 2011 para las Instituciones de Educación Superior.- El próximo año no se verán en México avances en calidad, cobertura e infraestructura de la educación superior, pues los recursos adicionales que el Congreso aprobó al sector serán insuficientes. Como bien argumentó Rafael López Castañares, secretario general de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), habrá serios impactos en varios rubros, entre ellos: Fondo para Ampliar y Diversificar la Oferta Educativa en Educación Superior, al Programa de Mejoramiento del Profesorado (Promep) y al destinado al Fortalecimiento Institucional (PIFI). Otra vez, la educación a la zaga, por encima de los fondos de rescates carreteros, por encima de los fondos –que nunca serán suficientes- destinados a seguridad pública para enfrentar al crimen organizado. Nuevamente la educación queda descobijada, no hay fondos adicionales. Los jóvenes, aspirantes a acceder a la educación media, seguirán sufriendo para ingresar a ese nivel educativo. ¿Hacia dónde nos replegamos? La mejor arma que en estos momentos tiene el país, es la inversión en educación.