Legal, la elección del SME: Lozano

*Lozano abundó que una vez que la JFCA valide que los comicios se realizaron
con apego al acuerdo del 19 de noviembre pasado, la Dirección General de
Registro de Asociaciones de la STPS tendrá que expedir de manera inmediata
la toma de nota, y no en los 60 días que establece la Ley Federal de Trabajo
como plazo para entregar dicho reconocimiento.*

*Sin embargo, comentó que de haber una demanda de amparo aceptada por algún
juzgado, la STPS también acatará la resolución y tendrá que esperar a que se
desahogue el juicio. …”*

*Entonces de ser cierto esto*: *Milenio Diario.- México 8 de diciembre 2010
*.- *El presidente de la Coalición Temporal de Miembros del Sindicato
Mexicano de Electricistas (SME), Jorge Sánchez García, anunció durante una
asamblea con ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC), que un juez
le concedió la suspensión provisional contra la elección interna de la
organización. Según el también ex secretario general de la organización, a
consecuencia de dicha resolución todo el proceso que se realizó a partir del
22 de noviembre pasado carece de validez, por lo que no procederá la entrega
de la toma de nota a Martín Esparza como secretario general, así como a
otros 12 de sus allegados en carteras del Comité Central del sindicato.*

Miren ustedes, las* *acciones desarrolladas por Martín Esparza, al fin le
dieron resultado al menos hasta ahora, quería el control de la millonaria
inversión que posee el SME engañando a más de 16,000 trabajadores que le
siguieron sin reparar la “ficha sindicalista” que los estaba prácticamente
arreando. ¿Por qué? Porque no verán ni un solo centavo de la liquidación de
los bienes por no convenir al dueño del SME; ¿cómo le hará?; pues creando
una empresa para que de servicio a particulares, y con eso darles el atolito
a los que le siguieron ferozmente hasta el final.

*B*ueno, pero esto no es exclusivo de Martín Esparza, el sindicalismo
mexicano está plagado de estas actitudes de engaño a millones de
trabajadores con el pretexto de defender sus derechos, Pretexto, sí, porque
no hay central obrera que no tenga su tesorito guardado y lo conserven bajo
la sombra del IMSS, INFONAVIT, FONACOT, y dos que tres más que fueron en su
tiempo triunfos de ese sindicalismo perverso.

*P*ara no ir muy lejos, en la CONSAR, en el IMSS y en el INFONAVIT, hay
representantes obreros que sirven para enriquecimiento de grupos protegidos
por poderosas centrales obreras que ven de lejos los verdaderos problemas de
los trabajadores originados por el desdén que prestan a sus legítimos
intereses.

*E**jemplo:* el INFONAVIT a hecho y sigue haciendo aunque ya no como al
principio fuente de enriquecimiento de dichos “representantes” obreros Y en
la CONSAR las Afores han hecho lo que les ha dado la gana con el manejo de
los recursos ahorrados para financiar las pensiones en substitución PARCIAL
del gobierno federal. ¿Cómo? Entre otras cosas beneficiándose con las
comisiones que la CONSAR, y el “H” Congreso de la Unión les ha autorizado a
pesar del cúmulo de normas que expide este organismo, de manera
justificativa propia, pero no en protección de los intereses de las
pensiones. Ahora anuncia la CONSAR con cinismo increíble pero cierto, que ha
logrado que las AFOREs reduzcan sus comisiones, luego de exprimir los
recursos acumulados por cerca de 15 años. Sin embargo, ¿a quién o quiénes
le o les ha importado esto? *A NADIE*, empezando por la CTM.

*P*ues así es nuestro sindicalismo mexicano de izquierda, centro, o derecha,
dependiendo del partido político que los arrope para efectos electorales,
jamás para defender a los trabajadores. *¿REFORMA LABORAL? ¡SÏ CHUCHA!*

*¿REFORMA INTEGRAL? ¿PARA QUÉ SI ASÍ ESTÁ BIEN EL DESARROLLO NACIONAL?*

*Y si no lean esto, como ejemplo:*

*Rebasan a Pemex en América Latina: *Reforma.-

*Ciudad de México (11 diciembre 2010).-* * “**Petróleos Mexicanos (Pemex)
se ha quedado atrás en comparación con otras empresas petroleras estatales
de América Latina. En 2005, Pemex producía 3 millones 760 mil barriles
diarios de crudo. En los primeros 10 meses de 2010, la generación promedio
al día fue de 2 millones 961 mil barriles, casi 800 mil menos que un lustro
atrás, de acuerdo con datos oficiales. …”*

*L*a guerra política para alcanzar el poder, en todas partes del mundo
existe; pero en nuestro país, es más cruel que la de Calderón contra la
delincuencia organizada. ¿Por qué? Porque para hacerle daño al gobierno
panista, todos los demás partidos representados en el “H” Congreso de la
Unión, lo que buscan es desprestigiar al gobierno de Felipe Calderón; no
consiguen sus propósitos, pero sí condenan al pueblo mexicano al atraso
permanente en materia de igualdad social y superación económica, En España,
por ejemplo, el Partido Popular se ha encargado de bajar del poder
gubernamental a Zapatero y consecuentemente al Partido Socialista Obrero
Español; ¿qué han conseguido? empeorar la situación económica y social de
ese país. Bueno, pues eso mismo quiere la clase política mexicana que
suceda en México. ¿No habrá mejores formas de hacer política partidísta?

*D*esde este postigo, yo alcanzo a ver que sí; pero para ponerla en práctica
hay que renovar esa perversa clase política que no tiene otro interés que el
de los partidos que la sostienen y alientan. Y así: *¡IMPOSIBLE!, *si no nos
proponemos ponerlos en el lugar que les corresponde: en la indiferencia
social a la hora de votar.

*Salinas sólo quiere dar el beso del diablo: PRD.- *Milenio Diario.- Dic. 11
2010.

*“Diputados del PRD que lideran las corrientes de Nueva Izquierda e IDN
rechazaron los elogios de Carlos Salinas de Gortari al jefe de Gobierno
capitalino, Marcelo Ebrard, …”*

*L*as pirañas políticas, así reaccionan.

*P*or supuesto que Salinas de Gortari con su PRI a la espalda, representa un
peligro más para México; pero dependerá que logre su propósito, la
indiferencia social*.*



*FIN*

Felicidades a la señora Isabel Miranda de Wallace

Calderón, hombre de partido, no de Estado: PRI y PRD.- Milenio Diario.-

México Noviembre 30 2010.- Las bancadas del PRI y del PRD en la Cámara de Diputados reprobaron los resultados de los gobiernos encabezados por el PAN durante los últimos diez años, y acusaron al presidente Felipe Calderón de abdicar a su responsabilidad de jefe de Estado, para convertirse en líder de su partido rumbo a las elecciones presidenciales de 2012.

Miren ustedes, es evidente que los señores diputados tienen mala memoria aparte de deficiente preparación para ser dignos representantes del pueblo que los eligió; pero los del PRI y del PRD, además, no tienen el más mínimo empacho en mostrar cómo entienden ser oposición. Al PRI, durante más de setenta años, no le importó que el Presidente de la República fuera el jefe máximo con el agravante de ser el dedo elector y decisorio de ese partido. Y el PRD, pues su experiencia radica en el gobierno del D.F. donde Marcelo Ebrard le hace de todo, y si no aglutina a toda la “izquierda” es porque AMLO no se lo permite.

¿Alguna novedad en esto? Ninguna es una de las razones del porqué estamos como estamos. Y de pilón, pues lean lo que sigue, por favor:

México y el mundo, merecen un periodismo de altura:

Desnudan la ética periodística:

Esto es lo que pasa con los dimes y diretes entre Televisa -léase López Dóriga- que gusta de hacer público lo que no ha verificado -solo por ser materia de escándalo- sin preocuparse a quién o a quiénes perjudica injustamente; y la Revista Proceso que se ufana de ser denunciadora de todo lo que favorezca lo mismo -el escándalo-, sin previa verificación de autenticidad. ¿Por qué?, porque la libertad de expresión es como la Ley del embudo. Sin embargo hay destacados periodistas de corte verdaderamente profesional, que no aprueban tal actitud.

“Desde Televisa agresión a Proceso.- Redacción de Proceso.- Jueves 2 de diciembre 2010.

Proceso rechaza estas afirmaciones y denuncia porque se trata de una agresión en su contra orquestada por el gobierno de Felipe Calderón en contubernio con Televisa.

El montaje de la acusación salta a la vista a partir de un dato: de acuerdo con la versión de Televisa, el supuesto testimonio de “El Grande” en el que se acusa a Proceso fue rendido el pasado 4 de noviembre. Sin embargo, “El Grande” alude a una portada publicada 17 días después, el 21 de noviembre. La revelación del reportaje de Ricardo Ravelo, titulado en la portada del semanario “El Grande. Hasta con Calderón convivió”, detalla que según Sergio Villarreal el senador panista Guillermo Anaya Llamas lo presentó con el presidente Calderón en el bautizo de su hija Elsa Anaya. De acuerdo con ese testimonio, “El Grande” saludó a Calderón y le dijo: “Cualquier cosa que se le ofrezca, quedo a sus órdenes”, a lo que Calderón contestó: “Igualmente”.

Pregunta “inocente” al canto: ¿Verificó “Proceso” la veracidad y el cómo se dio, en su caso, tal entrevista? Si Proceso sabia desde antes quién era el “Grande” ¿denunció algo sobre este personaje del narco?

Esto es muy importante dilucidarlo, porque si Felipe Calderón sabía qué clase de “Bicho” era el “GRANDE”, pues vaya que merece toda una secuencia de responsabilidades; y la Revista Proceso, también.

El SAT va contra gobiernos locales.- Martes 30 de noviembre de 2010 José Manuel Arteaga | El Universal

DEUDAS. Pedro Canabal Hermida, administrador central de relaciones y comunicaciones del SAT, afirmó que si se encuentran irregularidades, el contribuyente tendrá que pagar los adeudos fiscales que debe. (Foto: Archivo EL UNIVERSAL ) El Servicio de Administración Tributaria (SAT) condonará 46 mil 500 millones de pesos de adeudos que tenían las administraciones estatales, municipios y entidades públicas locales con la federación por el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) retenido.

Pues sí; primero la Auditoría Superior de la Federación para muy poco sirve, no por ineficiencia, sino por extraña normatividad que la rige. Y segundo, porque poco importa lo que hagan los gobernadores de los estados con sus respectivos recursos presupuestales. ¿Por qué? Porque son los amos de las respectivas legislaturas locales. Y así ¡IMPOSIBLE! Y por lo mismo, México, nuestro México, seguirá siendo lo que es.

Aprueban diputados ley contra secuestros.- Exélsior.- Alejandro Sánchez

CIUDAD DE MÉXICO, 8 de octubre.- “La Cámara de Diputados aprobó la ley antisecuestro, que establece, entre otros puntos, penas de hasta 70 años de cárcel para los plagiarios que maten o mutilen a sus víctimas. La nueva normatividad tipifica y castiga el llamado secuestro exprés, y dispone además la creación de un fideicomiso para atender a los familiares de las víctimas, al que se canalizarán 160 millones de pesos. La reforma, aprobada ayer con 353 votos a favor, cuatro en contra y ocho abstenciones, autoriza además la intervención de comunicaciones privadas en el combate al secuestro. …”

Para ser “congruentes” con la Comisión Nacional de Derechos Humanos: a quien mate o mutile a sus víctimas, 70 años de prisión, son muchos. Pero muchos de ellos gozan de privilegios especiales que les permite vivir como en un hotel de semilujo para no exagerar. ¿Por qué no aplicarles la pena de muerte en una silla eléctrica y sin atenuantes para que no sufran? Pues porque eso va contra los Derechos Humanos. Y quienes han sufrido la pena de perder a un ser querido o conservarlo mutilado con las depresiones que esto causa, ¿no es ir en contra de los derechos humanos? ¿No sería un buen aviso para quienes agreden los derechos humanos quitando vidas o mutilando? Parece que no, hay que respetar a los asesinos y mutiladores. Bueno, pues 70 años de cárcel pronto serán condenables también, por “buena conducta”, por ejemplo, por ser un derecho humano. ¿Qué tal?

Isabel Miranda de Wallace:

Con perseverancia, astucia, y buena posición económica al fin logró lo que parecía imposible: su hijo Hugo Alberto Wallace fue secuestrado y asesinado por Jacobo Tagle, y al cabo de 5 años de intensa búsqueda logró su captura. ¿Qué castigo merece este sujeto secuestrador, torturador y asesino?: LA PENA DE MUERTE, en la silla eléctrica y sin atenuantes de ninguna clase. Pero los derechos humanos lo impiden. Y por eso la delincuencia “organizada”, individual o pandilleril, lejos de disminuir, aumenta, pues en la cárcel “pueque” sufra, pero seguirá vivo para satisfacción de sus familiares que podrán visitarlo cuantas veces quieran. Hugo Alberto, NO.. ¡VAYA PUÉS!

Descubre NASA vida extraterrestre en luna de Saturno:

“A partir de información enviada por la sonda espacial Cassini, que sugiere la presencia de cuerpos químicamente complejos en la luna de Saturno, investigadores de la NASA afirman que existe vida en Titán. En síntesis, han descubierto formas de vida con respiración atmosférica y que se alimentan del combustible hallado en la superficie de esta luna.

"Hemos sugerido que se trata de consumo de hidrógeno por que es la alternativa obvia para se consumida por los seres vivos en Titán, de la misma manera en que nosotros consumimos oxígeno en la Tierra”, afirma Chris McKay, astrobiólogo que encabeza el estudio desde el NASA Ames Research Center, en California. …”

Pues que bien, lástima que estemos a millones de años para que se desarrolle la vida en otro planeta y saber si se parecen a nosotros o no. Desde mi postigo aún no alcanzo a vislumbrar el resultado de la evolución demostrada por Darwin en la Tierra hasta llegar a seres tan “perfectos” como los humanos de nuestros tiempos. Sin embargo es de esperarse que nazca allí, otro Dios que aproveche nuestras experiencias para hacer diferente el reino de la naturaleza que nos ha conformado tal como somos. Pero lo más importante sería que no copie nada de la política y políticos que padecemos.



FIN

Con estos amigos a, quién le irían ¿al PRI o PRD?

EL PROYECTO DE NACIÓN DE AMLO.
Pasado el día de las calaveras, pasaré a comentar lo que nos espera
con el “Nuevo Proyecto de Nación” del presidente legítimo, y sus asesores
expertos en materia de socialismo extremo o economía de Estado.
Empecemos por decir que tiene razón en sus puntos generales para
componer la economía del país, y de paso resolver el problema de la
desigualdad social: Sí, es
cierto, las empresas de mayores ingresos no pagan los impuestos que le
corresponden y en consecuencia en “nada” contribuyen al gasto público.
Antes,
el gobierno en turno manejaba las finanzas públicas bajo los
procedimientos
practicados por el PRI desde su fundación, y así le tocó el turno a un
súper
neoliberal, para darle paso a lo que ya se venía gestando, por supuesto
dentro del propio PRI. Me refiero a Carlos Salinas de Gortari.
Sólo que la jugada no salió bien y “alguien” decidió eliminar al
sucesor que no había salido de la misma caja de “sorpresas”
electorales; y surgió de la “nada” Ernesto Zedillo Ponce de León para
cargar con la corrección del rumbo, pero dentro del mismo ritmo
dictatorial;
razón por la que volvió a fallar, pero ahora bajo el influjo de los que
ya estaban cansado de sostener la dictadura “virtual” sin que salieran
“electos”. O beneficiados políticamente en lo que anhelaban Y gracias a
ese
desorden no calculado fue elegido candidato sucesor Luis Donaldo
Colosio.; Y
decidieron eleminarlo por la vía rápida: el asesinato. Y así “nació”
Ernesto
Zedillo Ponce de León.
Pero “alguien” no calculó que aquellos insatisfechos se propusieran
fortalecer la “izquierda” hasta entonces debilitada, y montados en ella y
en
la retirada de quien se dice le ganó Salinas, pero a la mala, surgió el
ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, quien decidió no defender su triunfo. Y
claro,
muchos como él, se le unieron para intentar coronar los esfuerzos
reivindicadores de la “Democracia” que les permitiera una nueva esperanza
de
lograr sus propios sueños de grandeza. Y surgió otro líder inconforme con
el
PRI: AMLO. Y en esas andamos.
Cierto, las luchas sociales se dan para cambiar algo; pues de lo
contrario no tendrían razón de existir. Y como “todo por servir se acaba y
acaba por no servir”, este “sabio” dicho popular le llegó al PRI con la
designación de Ernesto Zedillo. El PRI necesitaba con urgencia un cambio
drástico luego del asesinato de Luis Donaldo Colosio, y eso facilitó las
cosas. Salinas aceptó a Zedillo y Zedillo decidió acabar con la dictadura
que
ya no era posible sostener. Colosio había muerto asesinado para que se
rompiera la cadena del dedazo. Y se logró, aunque sin rumbo definido, y
por
supuesto fortaleciendo la rebelión interna.
¿A qué viene todo esto que nada nuevo aporta? Pues a que debemos
tener cuidado con el canto de las sirenas, y retomemos lo propuesto en el
“Nuevo Proyecto de Nación” en permanente confección, porque como
propuestas
se oyen bien; pero requieren de un plan de implementación que no olvide la
realidad imperante en el sistema capitalista perfectamente calculado sobre
bases súper liberales. Y eso fue lo que siguieron, quiérase que no,
la CHINA “comunista”, Corea del SUR, y dos que tres más, a manera
de ejemplo. Porque de no ser por las medidas capitalistas, aunque
conservando un régimen totalitario pero inteligente,seguirían siendo
pasto de
un comunismo, -que no socialismo- con sus respectivos pueblos sometidos a
un
yugo central, y en la miseria.
Entonces cabe preguntar a manera de reflexión: Las grandes empresas
afectadas con un nuevo régimen fiscal, ¿lo aceptarán sin chistar? No hay
que
olvidar que son poderosas como Televisa, por citar lo más conocido por
razones obvias. Y ni qué decir de los capitales internos y externos,
para apoyar empresas que propicien empleo, no a través de la Bolsa de
Valores; ¿seguirán pensando en México? Y, en el mejor de los casos: el
Proyecto
de Nación, ¿acabará con la corrupción incrustada en toda la estructura del
Estado, incluyendo al “Cuarto Poder”? Porque el rasero tendría que ser
parejo, y de abajo para arriba, y de arriba para abajo. Y de paso, ¿se
meterá
en cintura a los sindicatos cobijados en la CTM. CROM, CROC, UNT,
etcétera?
Porque cada cual tiene lo suyo en prebendas que urge corregir. Y no se ha
oído que este movimiento que apoya a López Obrador, rechace a los
plurinominales, para acotar el enorme presupuesto que cuesta al erario
público el “H” Congreso de la Unión.
Y viene a cuento: hace mucho que reformar la legislación fiscal, es una
propuesta
que data de varios años incluyendo a los del PRI, y claro, a los del PAN
sin
que prosperen. ¿Por qué? Porque los legisladores responden a los
intereses de los partidos políticos, no a los de la Nación. Y entonces
AMLO,
además de ganar la Presidencia de la República, también deberá contar con
mayoría absoluta en el “H” Congreso de la Unión. ¿La obtendrá? Si la
respuesta es sí; pues estaremos entrando a un Estado absolutista, que
equivale a totalitarismo y por lo tanto, dictatorial.
Aceptemos, sin
conceder: Brasil, (Lula) ha
tenido éxito en ciertos aspectos importantes que poco tienen que ver, al
menos en la forma con los que difunde López Obrador. En Venezuela, pasa
algo peor; y en Cuba ni qué decir:
la clase revolucionaria es intocable, pero nada efectiva en materia de
democracia, y economía popular. Pero en fin, esto es secundario; porque
cambiar de sistema político y económico; puede hacerse, pero a través
de una Revolución o de un golpe de Estado.
Es cierto, Lula ganó sin Revolución, ni golpe de Estado; ganó por
votación mayoritaria. Y cierto, fue acusado más que inmediatamente de
corrupción documentada, mas sin embargo se reeligió e impuso a su
incondicional sucesora, que le ayudará a volver ser electo más pronto de
lo esperado. La mayoría del pueblo está a favor de lo hecho por LULA
durante su gestión, y confía en su retorno, por ahora indirecto, pero
seguramente
directo más adelante. Ya veremos esto, porque a Brasil la falta mucho para
resolver la desigualdad social..
Entonces AMLO, sin duda podría lograr lo mismo, pero engañando al
pueblo, porque aunque haya mandado al diablo a las Instituciones, tendría
que
crear las suyas. Es decir: NUEVAS
Instituciones; pero de entrada, no basadas en la esperanza, sino
en hechos, desde su arribo al Poder. De lograrlo, claro.
Si así lo hiciera, yo votaría por él;
pero previa protesta perfectamente formalizada, de aceptar un referéndum
popular -no de acarreados- a los seis meses de tomar posesión; y
retirarse de
inmediato, antes de provocar, ahora sí, una revolución social. … Pero
antes del primer semestre del 2012
es preciso conocerse perfectamente terminado, ese “PROYECTO de NACIÖN” que
proclama como bandera electorera, que incluya su debido proceso de
implementación; y quiénes lo llevarán a cabo; para poder valorarse o
rechazarse. Insisto, antes de la votación oficial.
Pero hay algo más para dudar que López Obrador quiera
realmente un cambio; veamos:
IMSS: Ya no hay para pensiones.- Jueves 04 de noviembre de 2010 Nurit
Martínez | El Universal
“El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) enfrenta una
"amenaza a su existencia y funcionamiento" debido a que el gasto
por servicios médicos y los pagos que realiza a los trabajadores
pensionados
y jubilados han llegado al punto de que los recursos disponibles sólo
alcanzan para financiar pensiones y prestaciones hasta el año 2012. …”
Miren ustedes,
estas noticias son las que confunden a lectores; y en su caso a radio
escuchas o televidentes. Lo que tiene así al IMSS son las pensiones de sus
propios jubilados o pensionados, y del costo ascendente de los seguros de
enfermedades y maternidad, que están por consumir las reservas
financieras. Las Pensiones bajo el régimen de las Afores
nada tienen que ver en esto. ¿Por qué? Porque lo que paga el IMSS de
pensiones propias sale de su presupuesto, pero el resto de las pensiones
a ex
trabajadores de la iniciativa privada las paga el gobierno federal con
cargo
al presupuesto púbico,
Luego entonces,
el IMSS está en peligro presupuestal porque ha consentido a un
sindicato apoyado por la “izquierda” mexicana, mismo que le ha sacado el
jugo
al presupuesto del Instituto, con prestaciones de lujo para sus
empleados y directivos. Cierto, el PRI apoyó congelar los incrementos a
futuro de las pensiones del IMSS; pero el mal ya estaba hacho. Aclaro,
cito
esto, porque el sindicato del IMSS no es el único que apoyado en amenazas
de
todo lo que ustedes puedan imaginar, obligan a las empresas para dar
prestaciones de lujo a los empleados. Y las empresas pues trasladan al
gobierno en materia de impuestos el costo; o en su defecto a los precios
de
sus respectivos servicios. ¿AMLO, cambiará esta costumbre sindical? Y
permítanme una pregunta al canto: ¿Por qué no se han aprobado las
reformas pendientes, entre las que se encuentra La Ley Federal del
Trabajo?
Pues porque al PRI con su satélite PVEM, no le han llegado al precio de la
negoción; y el PRD, PT y Convergencia pues no le van a dar por su lado al
PAN. ¡Faltaba más!
Entonces, si AMLO
representa un peligro para México, pues en mucho se lo ha ganado, porque
su
obsesión por ser presidente ha sido enfermiza, aún cuando en verdad le
hayan
ganado a la mala. Porque toda protesta tiene un límite, y la de este
personaje, y sus incondicionales no lo entienden, y las consecuencias
están a
la vista. ¿Cuáles? Tiene que apoyarse en prometer lo que él sabe muy bien
que
no puede cumplir, montado en un “socialismo” que entiende a su manera e
intereses. Lula da Silva, es lo que es y ha hecho lo que ha hecho, porque
es
un ser inteligente y por lo mismo consecuente con la realidad. Chávez y
Castro, NO, por ejemplo.
¿Qué fue lo que hizo Lula?:
“Entre oras se
encuentra la “Bolsa Familia”, como se llama a las ayudas a las familias
más
pobres. Alrededor de 46 millones de personas reciben un subsidio mensual
que
oscila entre 22 y 200 reales, equivalentes a entre 10 y 90 euros. Esta
ayuda
social asciende cada año a unos 13.000 millones de reales, unos 5.500
millones de euros. Adicionalmente la gestión de Lula ha aumentado el
salario
mínimo. Un estudio del Instituto Dieese,
cercano a grupos sindicales señala que el salario mínimo, descontando la
inflación, ha aumentado en más de un 50% entre el 2003 y el 2009.”
“El éxito no es para los que
piensan hacer algo sino para quienes lo hacen.”
Pero la
corrupción no estuvo fuera de los alcances de LULA, aunque sin duda alguna
mejoró en mucho las condiciones económicas de Brasil, campechaneando su
socialismo razonado, con el liberalismo sin excesos. Perfecciones no
existen;
pero la corrupción parece ser un mal imposible de erradicar. Quizás por
esto,
la autonomía de la Auditoría Superior de la Federación, llevada a los
estados, no se encuentra en ninguna propuesta de gobierno. ¿Estará
contemplada en el Proyecto de Nación de AMLO? Y de estarlo, ¿la respetará
de
lograr hacer realidad su enfermizo sueño presidencial? Ni
convirtiéndose en moderno dictador; porque sus compromisos son de
pronóstico
reservado, aunque no desconocidos.
Conclusión:
¡estamos fregados!

FIN

El Cancer que nos Tiene Como Estamos

Miren, esto del atraco al “nuevo” sistema de pensiones tiene importancia recordarlo porque en cualquier momento podría repetirse, y porque se fortalece por aquello de que la CONSAR empieza a preocuparse por “crear” una eficiente supervisión. Sí, pero luego de pasar 14 años haciéndose la desentendida, pues sabe de sobra que existen muchas cuentas que no tienen completos sus datos de registro; por ejemplo: domicilios incorrectos o ni siquiera reportados; cambios de domicilio; fallecidos sin haber designado beneficiarios y que la familia ignora que hay beneficiarios legales que nunca reclaman nada. Y no es invento de quien esto escribe. El periodista Miguel Badillo en 2006 en Excélsior consignó:

Excelsior.- Oficio de Papel.- Lunes 09 de enero de 2006.- Columna semanal del periodista Miguel Badillo
“…En el mayor de los sigilos para evitar cualquier protesta pública de sindicatos independientes de trabajadores, información privada como domicilio, salario, número de registro ante el Instituto Mexicano del Seguros Social (IMSS) y hasta el monto de los ahorros destinados a las pensiones y a la adquisición de vivienda, se han mantenido concentrados durante más de 9 años en instalaciones de Procesar, en sociedad con la empresa privada estadounidense Sungard.

Procesar es la administradora de la base de datos nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), y ha tenido que acudir hasta a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para atender reclamos de trabajadores que consideran que sus garantías individuales han sido quebrantadas en el manejo de sus ahorros para el retiro, administrados a través de las Afores. …”

Bueno pues permítanme añadir algo a esta denuncia pública.
No solo lo que consignó en su columna Miguel Badillo hace cuatro años es importante reflexionarlo, y claro que lo haré, pero entretanto podemos observar otras señales de inequidad:

17 millones de afiliados se encuentran distribuidos en cinco Afores de acuerdo al rango de edades. ¿Para qué? Pues para que puedan invertir en valores no gubernamentales que permita mejores rendimientos; lo que está bien dadas las características neoliberales a las que condujeron las pensiones sociales. Pero en fin, dadas las circunstancias es aceptable; pero ¿qué pasa con los rendimientos?


A simple vista, cabe preguntar, los que reciben menores rendimientos ¿no deberian cambiarse de AFORE? Respuesta: pues sí pero no es tan fácil hacerlo por varias razones, y una de ellas es la diversidad de opciones, que hacen difícil entender el lío en que están 17 millones de trabajadores y afiliados voluntarios con escasa preparación en altas finanzas; mismos que 14 años después la CONSAR les echa la culpa porque no se preocupan por participar activamente. ¡Vaya! ¡Vaya! Fácil, ¿no?

.Y otra pregunta al canto: ¿no debieran aplicarse comisiones de acuerdo al rendimiento obtenido? Pues para la CONSAR no, porque su aportación técnica se ha encontrado y se encuentra rebasada por las conveniencias preferenciales de las Afores, misma razón por la que PROCESAR tuvo que recurrir al auxilio de una empresa extranjera que ya debe tener en sus archivos toda la información de 17 millones de afiliados al sistema. Pero por ahora ocuparé este espacio para dar una idea de las inequidades del famoso sistema de pensiones: ejemplo: ING otorga menor rendimiento (8.16%) a quienes están registrados en la Siefore 5 -al menos con relación a la Siefore 1- pero la comisión que cobra es la misma para todas. Sin embargo hay que ser justos, el rendimiento de ING en agosto 2010 para la Siefore 5 fue de 10.94%.pero lo que no se ve es que a medida que aumentan los recursos registrados, la comisión también aumenta no en porcentaje pero sí en efectivo; lo que nos lleva a una casi aseveración: la CONSAR “convenció” a los legisladores para que eliminaran la comisión fija que no convenía a las Afores y dejar la aplicable sobre saldo que rápidamente creció para absorber la fija. A lo que cabe una pregunta más: ¿POR QUÉ?.- Y dos preguntas más ¿quién vigila a la empresa PROCESAR? Y en su caso a quién le reporta los resultados? ¿Qué tal? Continuará.
¿Se ofendió López Obrador?

Qué va, le gustó le recordaran lo que en la realidad política, es. Veamos porqué: miren en la política hay politiquería que se identifica con facilidad dado que se empeña en mostrar intereses ajenos a la práctica de una democracia bien entendida. La nuestra cabe dentro de esta definición combinada: “democracia directa: el pueblo vota para designar a sus representantes, y en consecuencia también es indirecta porque esos representantes son quienes deciden lo que deba de hacerse en beneficio de quienes los eligieron. Pero es el caso que no funciona así, porque en democracia la ciudadanía tiene la facultad de agruparse para ejercer o defender sus derechos, y en consecuencia nacen los partidos políticos. Y es en esto último donde la “puerca tuerce el rabo” porque dichos partidos se forman para defender sus propios intereses con la máscara de que esos intereses son los que convienen a la nación.

Entonces, ¿qué es lo que conviene a la nación? En estricto sentido debería ser el ejercicio de un modelo económico que sirva a los intereses del pueblo. Sabido es que el modelo súper liberal económico establecido por el PRI bajo la paternidad final de Carlos Salinas de Gortari es lo que ha ocasionado la crisis mundial que obviamente contagió a nuestro país. Bien, en consecuencia la aparición de partidos políticos como el PRD; PT; Convergencia; y el de la señora Gordillo PANAL, se han formado con personajes que han sabido aprovecharse muy bien del PRI y del modelo económico que ahora rechazan como pretexto para retomar el poder.

Sí. el PAN y el PVEM deliberadamente los excluí porque el primero es un partido que anda perdido entre intenciones diversas que por lo mismo se encuentran confrontadas entre sí, y por eso difícilmente conserven el poder presidencial. FOX perdió la gran oportunidad para lograr una transición mediante un cambio que la ciudadanía anhelaba y Felipe Calderón, con ciertas modalidades siguió el mismo camino: no al cambio real. Y el PVEM porque es una farsa muy bien orquestada para servir al mejor postor que por ahora es el PRI.

Ante este panorama la politiquería de aquellos que claman como bandera la búsqueda del cambio; sólo la defienden estúpidamente los voceros legislativos de esos partidos convenencieros, que sirven de escudo a los que como los titiriteros, los manejan. Dentro de la oposición con bandera social demócrata aderezada de socialismo extremo por no llamarle comunismo, se encuentran personajes que lo que menos les importa es el cambio de modelo económico sino la vía para reposicionarse en el camino del poder como ellos lo conocen.
Ahora, López Obrador es un líder que ha sabido convencer a quienes creen en su patriotismo, quizás sin percatarse de la piel de oveja con que se cubre. De ganar ese personaje la entrada triunfal a Palacio Nacional, “pueque” se dé algún cambio para no mostrar lo que realmente buscan, pero sin llegar a imponer un gobierno verdaderamente democrático que sirva a los intereses nacionales, no a la cuadrilla de seguidores. ¿Por qué? Porque ejemplos de la búsqueda del cambio que a leguas se distingue es lo que tiene a España, por ejemplo, en una crisis económica sobre dimensionada, no por sí misma, sino porque el Partido Popular (PP), quiere botar al PSOE (Partido Socialista Obrero Español) para retomar el Poder. Es un problema de ideologías simuladas, para hacer más de lo mismo: la eterna lucha por el PODER.
Y para reforzar esto que hoy veo al abrir mi postigo, es la aprobación “milagrosa” de la Ley Antisecuestro. Tardaron lo que quisieron pero al fin cedieron ante la presión ciudadana encarnada en la señora Isabel Miranda de Wallace, y Alejandro Martí, que sufrieron en carne propia lo que significa el secuestro y todas sus consecuencias. ¿Quiénes se opusieron? Cuatro o cinco diputados bajo la presión de Gerardo Fernández Noroña y Jaime Cárdenas; mancuerna infernal que va tras los huesos que les arroje el amo López Obrador.

Perforadora llega a mineros en Chile.- Chile | Sábado 09 de octubre de 2010 AP | El Universal-
“Una máquina gigantesca terminó el sábado 33 días de incesante perforación en la roca y culminó el largo túnel por donde se rescatará a 33 mineros atrapados por más de dos meses a 700 metros de profundidad en un socavón en el desierto del norte de Chile …”
Esto es lo que hace un país con ganas de desarrollarse económica y socialmente. Pasó por una brutal dictadura cargada hacia el capitalismo salvaje; luchó por restablecer la democracia; encontró una vía de socialismo inteligente, y va camino al éxito democrático bien entendido. ¿Otro ejemplo? BRASIL,con un líder socialista pero cuerdo, que supo entender lo que ese país necesitaba, no histrionismo.

Y no tenemos que ir muy lejos para entender porqué estamos como estamos en este país tan bondadoso en territorio y gente de bien. De no ser la proximidad de las elecciones en el Estado de México, y a nivel federal, esta Ley seguiría refundida en la congeladora del “H” Congreso de la Unión, ¿Por qué? Porque aprobar la Reforma Integral del Estado, en materia fiscal, de justicia, y de representación de verdad popular; entre otros, no conviene a los intereses bastardos de los políticos mexicanos encargados del Poder Legislativo. Allí está el cáncer que nos tiene como estamos.

FIN